一、案情简介
20xx年，被告人某甲未经注册商标所有人许可，向另一被告人提供某商标标识样式的产品，委托其生产制作该产品。某甲收到上述非法制造的商标标识产品后，线上对外销售，违法所得数十万元。XX人民检察院认为，某甲的行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，情节特别严重，提起公诉。
二、办案经过
北京大成（南京）律师事务所程豪律师团队接受某甲委托后，围绕案件事实与量刑情节展开辩护工作。律师团队重点提出以下辩护策略：
1、关于犯罪数量的异议。辩护人提出，公诉机关指控的商标标识数量证据不足，鉴定意见中对部分权利人商标是否构成侵权证据不足。
2、关于商标标识的折算问题。辩护人提出，根据相关司法解释，多个商标使用在一件商品上，应进行折算。
3、关于罪责地位。辩护人认为，在上下游犯罪中，另一被告人的作用明显大于某甲，不应将某甲列为第一被告人。
4、关于量刑情节。某甲主观故意相对较低，获利较小，大量标识未销售；系初犯，无前科；到案后如实供述，认罪认罚；父母体弱多病、家庭经济困难。请求对某甲从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，辩护人围绕上述要点充分发表意见，并提交重新折算说明、家庭困难证明等证据。经过有力辩护，公诉机关变更起诉书，量刑建议刑期下降。
三、案件结果
法院审理认为，被告人某甲擅自制造他人注册商标标识、销售擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。鉴于某甲归案后如实供述、认罪认罚，可从轻处罚。最终采纳公诉机关量刑建议，判决：某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金。
四、律师价值与办案成效
（1）提出犯罪数量异议。律师针对称重程序、聊天记录关联性、鉴定依据等提出异议，促使公安机关对数量进行二次清点，确保了数量认定的严谨性，为当事人后续申诉等保留了有力论点。
（2）精准区分共同犯罪与上下游犯罪，厘清责任边界。律师提出某甲不应列为第一被告、作用相对较小的意见，有效呈现了全案责任链条，推动法庭对三被告人量刑时分别考量。
（3）充分运用认罪认罚从宽制度。律师在侦查、审查起诉阶段指导某甲稳定供述、全面配合，协助签署认罪认罚具结书，依法获得从宽处理，在法定刑幅度内争取到相对合理的刑期。
【特别说明】本栏目所展示案例均为团队过往办理的真实案件，仅用于体现团队在相关领域的法律服务经验，不代表对任何后续案件结果的承诺。个案情况不同，辩护策略与处理结果均存在差异，具体法律服务方案需结合案件实际情况制定。
