一、案情简介（约600字）

原告李X一因资金周转向被告李X二借款，先后两次共计借款80000元（60000元+20000元）。双方口头约定利息为月利率20%，属于典型高额利息。借款由第三方账户转入，李X一按照李X二要求，通过现金、微信转账、指定第三方收款等方式持续还款。

在短短数月内，李X一对6万元借款累计还款98000元，对2万元借款累计还款33000元，两笔合计还款远超本金及法定利息上限。李X一认为，双方约定利率远超法定保护上限，已构成高利贷，超额支付的部分不应受法律保护，应当予以返还。双方协商无果后，李X一委托律师向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还超额支付的款项，并承担诉讼费用。

被告李X二经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。

本案核心争议：双方约定月息20%是否合法有效；借款人已支付的超额高息是否应予返还。

二、办案经过（约700字）

原告李X一委托律师代理本案后，全面梳理证据，精准锁定**“超额还款+利率超标”**核心思路：

1. 固定借款事实：整理银行转账记录，证明两笔借款共计80000元实际到账。

2. 完整还原还款明细：逐笔统计现金取款、微信转账、向指定第三方转账记录，证明总还款金额远超法定应付本息。

3. 固定利率约定证据：提交微信聊天记录，证实双方约定月利率20%，以及出借人指定第三方收款的事实。

4. 依法核算合法本息：按照民间借贷司法解释规定的LPR四倍上限，重新计算两笔借款从借款日至最后还款日的合法利息，扣减后得出超额还款金额。

5. 提起诉讼并申请缺席审理：因被告拒不应诉，律师申请法院依法缺席审理，请求法院判令返还超额支付部分。

庭审中，律师重点阐述：民间借贷利率受法律上限保护，超出部分无效；借款人自愿支付超上限利息的，仍有权请求返还超出法定部分的款项。被告未到庭，未提出任何抗辩。

三、审判结果（约300字）

北京市顺义区人民法院经审理认定：

1. 原告李X一与被告李X二之间民间借贷关系成立；

2. 双方约定**月利率20%**明显超过法定上限，超出部分不受法律保护；

3. 原告提交的转账、聊天、取款记录完整，法院采信还款事实与超额支付主张；

4. 被告经合法传唤未到庭，视为放弃权利，承担不利后果。

法院最终判决：

1. 被告李X二于判决生效后七日内返还原告李X一超额支付款项49035.73元；

2. 案件受理费由被告承担538元；

3. 驳回原告其他诉讼请求。