顺义区张立禄律师随笔：建设工程分包合同无效，已完工并投入使用仍应按结算支付工程款
作者：张立禄 北京市XX
案情简介
本人代理一起建设工程分包合同纠纷案件，我方当事人徐XX作为劳务施工班组负责人，与被告签署劳务施工承包合同，在北京某商业项目中从事干挂水磨石劳务作业。工程完工之后双方签署工程量价格清单，确认尚欠工程款。被告迟迟不予足额付款，多次催要仅支付少量款项。当事人委托我方诉至北京市石景山区人民法院，要求被告支付剩余劳务费及逾期利息。本案最终法院采纳我方主要代理意见，判决被告全额支付剩余工程款。
事实经过
原、被告双方均属于没有施工资质的自然人，双方签订劳务班组施工承包合同，约定包工包辅材方式承接案涉项目施工。项目施工完毕后已经竣工验收并投入实际使用。案涉项目另有共同施工人，后续已经将全部工程款债权转让给我方当事人，由我方当事人单独主张全部债权。
原、被告先后经过两轮对账，最终在工程量价格清单上签字，确认尚欠工程款250000元，扣除3个点质保金后应付工程款215500元。对账完成之后，被告仅向我方当事人支付2000元，尚欠248000元没有清偿。
庭审中被告多方抗辩：认为结算清单存在涂改痕迹，签字仅代表知晓我方诉求，并非确认结算；主张工程存在质量问题，应当扣减工程款；提出应当等待被告和总包方之间的造价鉴定结果，本案应当中止审理；同时还主张存在现场罚款、维修扣款等应当从工程款中抵扣。
律师代理主张
第一，虽然案涉劳务分包合同，因双方均无施工资质，依法属于无效合同，但是工程已经竣工投入使用，依据法律规定，仍然可以参照合同约定折价补偿工程款。
第二，案涉工程量价格清单，是双方两次对账之后最终形成的结算文件，虽然清单上部存在涂改，但是最终欠款金额部分签字完整，涂改部分属于双方协商剔除的争议项，不影响最终结算效力，签字即代表对欠款金额的确认。
第三，被告提交的质量问题证据、罚款单据均为复印件，没有其他证据佐证，不足以证明扣款事实。被告与总包方之间纠纷属于另外一层法律关系，依据合同相对性，不能以此对抗本案实际施工人的工程款请求，本案不需要等待另案鉴定结果。
第四，清单当中“3个点维修款”结合合同3%质保金条款，实质就是质保金，工程质保期限已经届满，质保金应当一并予以支付。
裁判结果与办案感悟
法院认定案涉劳务承包合同无效，但工程已投入使用，双方签字确认的价格清单具备结算效力，对被告各项抗辩不予采信，判决被告向我方当事人支付全部剩余工程款248000元及相应逾期利息。
很多实际施工人会遇到合同无效、对方拒绝签字结算、以总包未付款为由拖欠工程款的情形。提示施工班组：即便合同无效，工程完工交付使用，依然有权索要工程款；务必保存好对账文件、结算签字单据、债权转让材料。合同具有相对性，上家与总包的纠纷，不能成为拖欠实际施工人工程款的借口。
