多层委托加工逾期交货引发退款纠纷

商事合同典型案例

一、案件基本信息

1. 审理法院：辽宁省大连经济技术开发区人民法院

3. 裁判日期：2025年8月27日

4. 案由：加工合同纠纷

5. 核心争议：多层委托加工链条中，原告直接向次承揽人付款提货后，能否要求前手承揽人返还已支付的加工费。

二、当事人信息

· 原告：黑龙江某服装有限公司（定作方，最终付款提货方）

· 被告：大连某国际贸易XX（次承揽方，加工链条中间主体）

· 案外人：丹XX司（中间承揽方）、大庆某服装有限公司（实际生产方）

三、案件事实

多层委托加工关系

o 原告委托丹东某公司加工棉服45791件；

o 丹东某公司又将加工业务全部转委托给被告；

o 被告再次委托大庆某公司在监区进行实际生产。

付款与逾期交货情况

o 双方约定针对其中5400套棉服，原告直接向被告支付加工费254880元，被告承诺按期交货；

o 被告逾期未交货，在微信沟通中明确承诺：如无法发货则全额退还加工费；

o 原告多次催告无果，为避免损失扩大，私下直接向实际生产方大庆某公司付款提货。

提货与费用重复支付

o 原告按42.5元/套向实际生产方支付5600套加工费后完成提货；

o 被告主张原告私自提货构成违约，拒绝退还已收的254880元；

o 原告认为自己重复支付加工费，被告因此免于向下游付款构成不当获益，诉至法院要求退款。

四、各方诉辩意见

原告诉请

判令被告返还加工费254880元及资金占用利息。

被告辩称

o 原、被告之间无直接加工合同关系，原告应向丹东某公司主张权利；

o 原告未经同意私自向实际生产方提货，构成违约，无权要求退款。

五、法院裁判理由

合同相对性认定

·各方存在独立的层层委托加工合同，原告与被告之间未成立正式加工合同关系。

··被告退款承诺的效力

··被告在微信中明确作出发货不能则退款的承诺，该意思表示合法有效。

··重复付款与不当获益

·原告已向被告支付加工费，又另行向实际生产方付款提货，

·被告因此无需再向下游支付费用，客观上构成获益，基于公平原则应予返还。

··返还金额计算

·按实际生产单价42.5元/套计算，5400套对应加工费为229500元；

超出部分及多提200套对应的费用不予支持。

六、裁判结果

1. 被告于判决生效之日起十日内返还原告加工费229500元；

2. 被告以229500元为基数，自原告起诉之日起按一年期LPR支付资金占用利息至款项付清之日止；

3. 驳回原告其他诉讼请求。

七、案例典型意义

1. 层层转委托的加工合同中，即使无直接书面合同，一方作出的退款承诺仍具有法律约束力；

2. 定作方为止损直接向实际生产方提货的，虽存在程序瑕疵，但法院可基于公平原则与不当获益规则，判令中间方返还重复收取的费用；

3. 商事交易中，微信沟通形成的承诺可作为认定权利义务的重要依据