案件详情：

原告A及其儿子自2021年起，陆续与被告某健身公司签订多份《某合同》及《某训练》，购买了多年会籍及游泳课程，合计支付会籍费及课程费52,696元。2022年10月，负责授课的教练团队集体离职，原告认为继续在该店锻炼已无意义，多次向被告提出退款，但被告要求原告承担30%手续费，双方未能达成一致。此后，被告频繁更换教练，服务质量下降。2024年10月21日，被告发出通知，称该门店将于2024年10月27日结束营业，剩余会籍及课程可转入其他门店。原告认为合同目的已无法实现，委托徐XX、刘佳伟律师提起诉讼，要求退还剩余会籍费及课程费共计48,831.8元及利息。

被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。

案件结果

法院认定：原告与被告签订的《某合同》合法有效。被告停止经营导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，案涉合同于门店停止经营之日（2024年10月27日）解除。

判决结果：

被告某健身公司于判决生效后五日内退还原告服务费44,872元；

支付利息（以44,872元为基数，按同期LPR自2024年10月28日起计算至清偿之日止）；

案件受理费1,112元、公告费400元，合计1,512元，由被告负担。

（原告原诉请48,831.8元，法院经核算后支持44,872元。）

案件总结

本案是一起典型的预付式消费服务合同纠纷。健身门店关闭导致合同无法继续履行，原告主张解除合同并退还剩余费用。代理律师成功举证了多份合同、付款记录、剩余课时截图等证据，法院按合同剩余期限比例及剩余课时计算了应退金额，并支持了自关店次日起的利息。被告拒不到庭，法院依法缺席判决。

律师价值

1.完整证据链构建：律师系统整理了四份《某合同》、两份《某训练》、全部付款凭证、系统剩余课时截图、门店关店通知等，清晰证明了合同关系、付款金额、剩余价值及被告违约事实。

2.精准计算退款金额：针对不同合同（5年会籍、10年会籍、儿童会籍、成人游泳课、儿童游泳课），律师分别计算了剩余期限比例和剩余课时价值，法院最终采纳了律师的计算方式（合计44,872元）。

3.成功主张利息损失：虽然合同未约定违约金，律师从关店次日（2024年10月28日）起主张按LPR计算资金占用损失，法院予以支持。

4.缺席审理应对：被告经公告传唤拒不到庭，律师提前准备书面代理意见并梳理证据，确保法庭在被告缺席情况下仍能查明事实并作出有利判决。

5.明确责任主体：律师将总公司和分公司均列为被告，法院认定合同系与总公司签订，判决总公司承担付款责任，分公司不承担责任，明确了追索对象。