案件详情

原告A与被告B、C系兄弟姐妹关系，父母D、E于2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为，被告B作为监护人，掌控了父母的全部财产，从未向其他继承人公示，且在父母去世后侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金等未分割，遂再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金等。

被告B辩称，两被继承人的钱已全部用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产。被告C同意B意见。

原告委托律师代理。代理律师通过举证银行账户流水等证据，证明被告B自2018年9月29日后从两被继承人账户取款共计1,405,426.83元。被告提供了相关支出凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

案件结果

法院认定：被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1,293,216.83元后，余款112,210元系两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。

判决结果：

被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。

案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。

(原告原诉请分割66万余元，法院经核算认定可分割遗产为11万余元，原告分得约3.7万元。）

案件总结

本案系一起因监护人未公示被监护人财产收支引发的继承纠纷。被继承人去世后，监护人B掌控全部财产，原告长期未能获取财产信息。代理律师通过申请法院调取银行流水，成功查明被告取款总额，并逐项质证被告主张的各项支出，最终法院认定被告主张的部分支出合理，但取款余额112,210元应作为遗产分割。本案体现了在继承人控制遗产的情况下，其他继承人通过诉讼追索被侵占遗产的可行性。

律师价值

1.查明资金流向：律师通过申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年期间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元，为案件胜诉奠定了证据基础。

2.逐项质证支出合理性：针对被告主张的129万余元支出（医疗费、护工费、丧葬费、原告回宁费用等），律师逐项审查，对合理部分予以认可（如医疗费、护工费），对超出合理范围的部分（如丧葬费主张666,593元）提出异议，最终法院酌情认定合理支出，将余额认定为可分割遗产。

3.明确遗产范围：律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计入账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

4.克服取证困难：在被告长期控制财产、原告身处外地的情况下，律师通过诉讼程序强制调取银行流水，打破了信息不对称局面。