案例详情

原告孙X与锡林浩特XX限公司等饲养动物损害责任纠纷案件

  • 损害赔偿
损害赔偿
温志晶律师 在线
内蒙古理想律师事务...
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 15
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

通过司法鉴定固定伤残依据,精准论证饲养人管理过错与无过错责任,为当事人争取到足额合理赔偿。

案件详情

原告孙X与锡林浩特XX限公司等饲养动物损害责任纠纷案件 锡林浩特市人民法院 案情简述 原告:孙X;委托诉讼代理人:温律师。被告一:锡林浩特XX限公司(下称某科技公司);委托诉讼代理人:郭律师。被告二:内蒙古某有限公司(下称某公司);委托诉讼代理人:赵X(公司员工)。2024 年 9 月,原告经许可进入某科技公司园区作业,被该公司饲养的犬只咬伤,经诊断为多处开放伤、神经损伤,构成十级伤残。原告就医疗费、伤残赔偿金等 25 万余元赔偿协商未果,诉至法院。 办案经过 原告委托律师以饲养动物损害责任纠纷提起诉讼,锡林浩特市人民法院公开开庭审理。庭审中,某科技公司辩称原告存在私自靠近、挑逗犬只的重大过失;某公司主张其非犬只饲养管理人,不应担责。代理律师梳理诊疗、园区管理等证据,申请司法鉴定确定伤残等级与误工、护理、营养期限,庭审中论证某科技公司未尽管理义务、原告无过错。 案件结果 法院判决:1. 某科技公司十日内赔偿原告各项损失 170812.29 元;2. 驳回原告对某公司的诉求及其他诉讼请求。判决理由:本案适用无过错责任原则,某科技公司作为饲养人未充分约束犬只,无证据证明原告存在故意或重大过失,应承担全部赔偿责任;某公司非饲养、管理人,无过错不担责。司法鉴定意见客观合法,法院据此核定医疗费、伤残赔偿金、误工费等全部损失。 把原告的姓名改成张X 再提供一些动物损害责任纠纷的案例 动物损害责任纠纷案件的赔偿标准是什么?

  • 锡林浩特市人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
温志晶律师
您是否要咨询温志晶律师?
5.0分热情执业:15年
温志晶律师
11525202****0529 执业认证
  • 内蒙古理想律师事务所
  • 刑事辩护 婚姻家庭 交通事故
  • 锡林浩特市重庆路3号写字楼412号
  • 153-7479-3337
保存到相册