案情简介：2024年4月23日晚，被告人WX与被害人相约至某饭店吃饭，其间，被害人醉酒昏迷，WX将其带至某酒店房间，用手抚摸被害人隐私部位，并欲与其发生性关系，因自身原因未得逞。后经鉴定，被害人血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人WX奸淫醉酒昏迷的未成年女性，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。公诉机关同时提出，WX在案发当晚被派出所带走时未如实交代全部事实，到案后亦否认明知被害人系未成年人，不认定自首，在认罪认罚的前提下，建议判处有期徒刑两年十个月。当即，WX陷入了是否要签认罪认罚具结书的纠结中。
办案经过：储博刚律师律师接受委托后第一时间前往看守所会见 WXX，充分听取当事人案发经过陈述与辩解，全面阅卷梳理证据，查明本案存在多项重大证据瑕疵：相关生物检材均未检出有效 DNA，客观物证严重不足；案发当晚公安机关仅口头询问未依法制作笔录，关键原始证据灭失；现场勘验滞后十余小时，现场存在被人为破坏风险。同时结合当事人供述可知，其虽具备独处作案时间，但并未完成侵害行为，且在公安到场前主动终止相关举动。经律师充分释法辩护，当事人拒绝签署认罪认罚具结书，公诉机关随之上调量刑建议。案件移送法院后，辩护人提交数万字详尽书面辩护意见，从案件事实、证据采信、犯罪形态、自首情节全方位抗辩，指出指控强奸未遂的核心事实仅有被告人供述、无客观证据相互印证，不符合刑事诉讼法定定罪标准；并结合电话通知主动到案、如实供述主要案件事实等情节，严格依照法律规定论证当事人依法成立自首，全面维护当事人合法诉讼权益。
辩护步骤：首先还原案件客观事实，案发白酒系被害人主动要求饮用，WXX对被害人不负有法定监护义务，公诉机关不当归责、扩大其作为义务范围的认定并不准确；其次开展证据缺陷辩护，证实认定 WXX趁被害人醉酒实施强奸着手行为仅有被告人供述，无相关 DNA 痕迹予以佐证，被害人陈述亦无法相互印证，依据刑事诉讼法相关规定仅有被告人供述不能定罪，且案发民警未依法制作出警笔录，致使关键原始证据灭失；再者针对犯罪形态辩护，WXX具备独处时间、环境及自身多重优势，客观不存在作案障碍，其因主观意愿主动停止侵害行为，符合能达目的而不欲的犯罪中止要件，不应简单认定为犯罪未遂；同时结合电话通知到案、未被讯问及未被采取强制措施、如实供述核心案件事实等情节，依法应当认定自首，公安机关前期仅以开房人员例行询问不能否定自首成立；最后综合全案考量，WXX主观恶性较低，案发后主动为被害人购买葡萄糖醒酒，到案后认罪认罚、配合办案、羁押表现良好，且愿意积极赔偿被害人损失，具备多项法定及酌定从轻处罚情节。
案件结果：F县人民法院经审理，采纳了辩护人关于自首的辩护意见，认定“被告人WX主动到案，归案后如实供述主要罪行，系自首，依法可从轻处罚”。关于犯罪形态，法院虽未采纳“犯罪中止”的意见，但认定“系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚”。最终，虽然WX始终没有认罪认罚，但法院以强奸罪判处WX有期徒刑一年十个月，相较于公诉机关建议的两年十个月减轻了一年刑期。
