案件详情
2008年12月18日上午7时30分许，福建省某县某小学二年级学生A（殁年8岁）在上学途中失踪。同月24日上午，该校教师在厕所化粪池中发现A尸体。经法医鉴定，A系被他人扼颈窒息死亡。
公安机关经侦查，认定原审被告人B（系当地某工区农民合同工）为犯罪嫌疑人。2009年，福建省某市中级人民法院一审判决认定B犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令B赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币372,071元。B不服，提出上诉。福建省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，B在监狱服刑多年。
B及其家属持续申诉。福建省高级人民法院经审查，于2019年依法决定再审。再审中，B及其辩护人提出原判事实不清、证据不足，应宣告无罪。出庭检察员亦认为原判据以定案的证据未达到确实、充分的法定证明标准，存在不能排除的合理怀疑。
福建省高级人民法院再审查明：
在B曾供述的杀人现场、藏尸现场及抛尸路线上，均未提取到与B或被害人相关联的客观物证（如生物痕迹、作案工具等）；
证明作案时间的证人证言存在矛盾，无法排除B没有足够作案时间的合理怀疑；
案发现场附近提取某香烟等物证未检出与B关联的信息，不能排除他人作案的可能；
B供述的作案动机（女儿被被害人欺负）得不到相关证人证言印证；
B供述的抛尸后曾遇到其父亲的情节，与其父亲证言相矛盾。
据此，福建省高级人民法院认为，原判认定B故意杀害A的事实缺乏客观性证据证实，除B曾经所作的有罪供述外，没有其他直接证据印证，定案证据存在矛盾和疑点无法排除，未达到确实、充分的证明标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释关于“疑罪从无”的规定，于2019年作出终审判决：撤销原一、二审判决裁定；宣告B无罪；B不承担民事赔偿责任。
案件总结
本案是一起典型的“疑罪从无”再审改判无罪案件。原审仅依据被告人供述及部分间接证据定案，缺乏客观性证据，且证据之间存在无法排除的矛盾与合理怀疑。再审法院采纳了辩护人及检察机关的意见，依法纠正了冤错案件，保障了被告人的合法权益。B在服刑多年后终获清白。
律师价值
在本案中，律师的核心价值体现在：
1.持续推动申诉：在案件已终审定罪的情况下，律师坚持为当事人申诉，促使福建省高级人民法院启动再审程序，为纠正冤错打开通道。
2.系统梳理证据缺陷：再审中，律师从作案时间、作案动机、物证关联性、证人证言矛盾等多个维度，逐项指出原判证据体系的不完整性与合理怀疑，有力支持了“事实不清、证据不足”的辩护主张。
3.促成检方共识：通过充分沟通与举证，使出庭检察员亦认可原判证据不足，建议改判，形成法检共同纠错的有利局面。
4.实现完全无罪：最终法院宣告B无罪，当事人依法不承担民事赔偿责任，恢复了名誉与人身自由。该案充分体现了律师在刑事申诉和再审程序中的关键纠偏作用。
