案情简介：原告王X与被告沈X系亲属关系，2014年1月起，被告沈X以生意周转需要为由，多次向原告王X借款，原告通过银行转账、汇款、现金等方式足额交付借款。2014年7月23日，被告向原告出具两张借条：第一张载明借款金额550万元，月息1.5 分，约定 “大楼拍卖后所有资金全部还清”；第二张载明借款金额330万元，月息5分，约定 2 个月内归还。上述两张借条合计借款本金880万元。2019年8月13日，双方在亲属家中对账，被告就前述借款重新出具一份借条，确认借款本金总额，并约定利息按年利率10%计算，被告未收回 2014年出具的两张旧借条。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿拒还。原告遂持 2014 年两张借条向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款880万元，并支付自 2014年7月23日起按年息10%计算至实际付清之日止的利息。被告沈X辩称，550万元借款已过诉讼时效，仅认可2019年重新出具的借条，不认可原借条高额利息，且主张此前180万元借款已调解结案。浙江省绍兴市越城区人民法院于2022年2月24 日立案受理，适用简易程序审理，因当事人提交新证据延期审理一个月，于2022年6月9日公开开庭审理，2022年6月11日作出一审判决。
办案经过：原告王X委托浙江吴刚律师事务所韩玉霞律师代理本案。律师接收案件后，梳理借条、转账凭证等核心证据，结合被告曾重新出具借条的事实，研判诉讼时效未经过、利息可按年利率10%主张的诉讼策略。
2022年2月24日，律师代理原告向浙江省绍兴市越城区人民法院提交立案材料，法院依法立案受理，适用简易程序由审判员裘XX独任审理。案件审理过程中，因当事人提交新证据，法院依法延期审理一个月。2022年6月9日，法院公开开庭审理，原告委托诉讼代理人韩玉霞、被告沈X到庭参加诉讼。庭审中，律师围绕借贷关系成立、款项交付、诉讼时效中断、利息合法调整等要点举证、辩论，反驳被告诉讼时效抗辩及利息异议。法院经审理，采纳原告代理律师意见，认定借贷事实清楚、诉讼时效未过、利息标准合法。
案件结果：
1. 被告沈X应归还原告王X借款本金 880 万元；
2. 被告沈X支付上述借款自 2014 年 7 月 23 日起至实际款清之日止按年利率 10% 计算的利息；
3. 上述款项于判决生效之日起三十日内履行完毕；
4. 本案案件受理费减半收取 58123 元、财产保全费 5000 元，合计 63123 元，由被告沈X负担，于判决生效之日起七日内交纳；
5. 若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决作出后，双方均未在法定期限内提起上诉，判决已发生法律效力，原告合法债权得到法院生效判决确认与保护。
