在设备安装、工程承揽类交易中，“完工不付款、以质量问题拖延、主体推诿责任” 是企业常见的维权困境。尤其面对异地公司、复杂付款主体时，企业往往维权艰难。近日，山东运泽律师事务所臧存良律师代理一起承揽合同纠纷，面对被告以 “未完工、质量不合格、主体不适格” 等多重理由拒付尾款，凭借扎实证据、精准法律论证，帮助山东某通风设备公司全额胜诉，追回承揽费 84500 元及相应利息，为中小企业异地追款树立典型案例。
本案中，原告为通风设备制作安装企业，与海南某建筑公司签订《通风天窗制作安装合同》，约定总价款 30 余万元。原告依约进场施工并完成全部安装义务，但被告仅支付部分款项，剩余 84500 元尾款长期拖欠。庭审中，被告极力抗辩，主张工程未完工、存在质量问题、不应支付尾款，且多方主体互相推诿，导致案件事实复杂、争议激烈。
面对不利局面，臧存良律师沉着应对，制定 **“事实固定 — 证据击破 — 精准适用法律”** 的诉讼策略，全程展现高超专业能力：
- 锁定施工完成事实：律师结合微信沟通记录、付款节点、施工周期、被告自认内容，严密论证原告已按合同完成全部安装义务，彻底击破 “未完工” 抗辩。法院最终认定原告施工完毕。
- 击破质量问题谎言：针对被告提出的质量异议，律师指出其未提交有效证据、未履行通知义务、现场视频无时间地点，无法证明与本案工程有关。在法院释X后，被告仍无法提交证据，依法承担举证不能后果。
- 厘清责任主体，排除无关干扰：面对多个被告、个人账户付款、第三方代付等复杂情况，律师精准区分合同相对方，明确应由签订合同的海南某建筑公司承担付款责任，避免原告陷入主体混乱。
- 完整主张债权与利息：律师依法主张拖欠的承揽费 84500 元，并请求自起诉之日起按 LPR 计算利息，法院全部予以支持。
最终，法院完全采纳臧存良律师的代理意见，判决被告支付承揽费 84500 元及利息，案件受理费由被告承担。原告在异地被告拖延、抗辩激烈的情况下，实现全额回款、零损失。
此案充分彰显臧存良律师在承揽合同、合同纠纷、工程款追索、商事诉讼、异地维权领域的深厚功底：擅长梳理复杂交易流程、精准击破对方抗辩、快速固定关键事实，真正为中小微企业提供稳、准、狠的法律维权服务，全力守护企业合法财产权益。
