【原告 A】通过债权转让方式，合法受让第三人对【被告 A、B、C】享有的到期借款债权。该笔债务源于多年钢结构加工承揽合作中，被告方因经营需要多次向第三人借款，后经结算确认尚欠二十余万元。被告 A 公司与已注销的某公司存在人格混同，被告 A、B 系已注销公司股东，被告 C 系关联公司。被告方庭审中否认借贷关系，抗辩无借款事实、无转账凭证、债权转让不成立。任梦律师代理原告 A承办本案：全面梳理多年交易流水、收款收据、欠款明细单、工商登记信息、债权转让通知等证据；结合双方长期交易习惯，论证虽无书面借条，但收款收据、转账记录、结算单足以证明借贷关系真实存在；同时证明三被告人格混同、已注销公司股东未依法清算，应对债务承担共同还款责任；并主张利息及诉讼保全担保费由被告承担。

案件总结

法院判决：被告 A、B、C 共同偿还原告借款本金二十余万元及利息；三被告连带支付原告为实现债权支出的诉讼保全担保费；案件受理费、保全费全部由三被告负担。原告债权全额实现。

律师价值

1. 复杂事实厘清：在长达数年、无书面借条、承揽与借款混同的复杂案情中，精准剥离出民间借贷法律关系。

2. 证据补强到位：以交易习惯、财务凭证、对账记录、证人证言形成完整证据链，弥补无借条短板。

3. 追责范围扩大：成功认定公司人格混同、注销股东担责、关联公司连带，把多个主体全部拉入责任范围。

债权实现彻底：不仅追回本金，还争取到利息、实现债权费用，全方位维护债权人利益。