臧XX等人诉某社区股份经济合作社行政决定撤销案
案情背景：
本案为一起典型的集体土地使用权收回行政争议案件。被告某社区股份经济合作社在村庄改造过程中，依据居民代表会议决议及区政府批复，向原告作出《决定书》，要求其在限定日期内拆除房屋及附着物、交回集体土地使用权，并告知补偿方案。原告不服，认为该《决定书》违法，遂提起行政诉讼，请求法院撤销该决定。
案情简介：
原告系某社区村民，其房屋及所占土地位于村庄改造区域内。被告于某年某月向原告作出《决定书》，要求其在数日内拆除房屋及附着物、交回集体土地使用权，并告知补偿金额及标准。原告通过政府信息公开获悉，其房屋所占土地已于多年前被省政府批复征收为国有土地。原告认为被告作出的《决定书》缺乏法律依据且程序违法，遂提起行政诉讼，请求撤销该决定。被告辩称其决定系依据民主决议程序及区政府批复作出，符合村民公共利益。
案件总结与结果：
法院经审理认定：
主要证据不足：涉案土地已被纳入省政府征地批复范围，被告未能证明该土地仍属于农民集体所有，故其作出《决定书》收回土地使用权缺乏法定前提。
违反法定程序：被告在作出《决定书》前，未依法告知原告享有陈述、申辩的权利，违反了《山东省行政程序规定》，构成程序违法。
撤销被告于某年某月某日向原告作出的《决定书》；
案件受理费由被告负担。
徐靖松律师在该案件中实现的律师价值：
通过政府信息公开申请，成功获取省政府征地批复文件，证明了涉案土地已被征收为国有土地这一关键事实，从根本上动摇了被告作出《决定书》的法律基础。
律师准确把握《山东省行政程序规定》中关于陈述、申辩权利的程序要求，指出被告在作出《决定书》前未履行任何告知义务，成功推动法院认定该行政行为程序违法。
律师充分利用《行政诉讼法》中被告负举证责任的规定，指出被告未能证明土地仍属集体所有、未能证明已履行程序告知义务，依法应承担败诉后果。
通过律师的专业代理，法院最终全面支持原告诉请，判决撤销《决定书》，原告的房屋及土地使用权得以保全，避免了被强制拆除的风险。
