判决法院： 安徽省霍邱县人民法院
判决时间： 2024年7月
代理方： 原告
一、案件详情
原告顾X与第三人胡X于2015年9月18日登记结婚，婚姻关系持续至今。在婚姻关系存续期间，胡X与被告赵X发展为恋人关系并共同生活。自2022年11月27日至2023年10月21日，胡X通过微信向赵X转账合计XXX.14元。原告顾X得知后，要求赵X返还上述款项，遭拒绝。原告遂以不当得利为由起诉被告赵X，要求返还全部款项。被告辩称其不知胡X已婚，且部分款项已用于共同生活开支，原告仅应就其所占份额主张权利。
二、我方诉讼请求
1. 判令被告赵X返还人民币XXX.14元(庭后由77480.14元变更为XXX.14元);
2. 本案诉讼费由被告承担。
(注：原告主张的金额根据转账记录调整为XXX.14元。)
三、代理律师案件总结
本案系因配偶一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外异性引发的不当得利纠纷。核心争议包括：赠与行为的法律效力、被告是否善意、应返还的金额及比例。
我方代理原告顾X后，重点开展了以下工作：
1. 全面收集证据：整理原告与第三人的结婚证、第三人向被告的微信转账记录(2022年11月至2023年10月，合计XXX.14元)、原告与被告的沟通记录(被告自认与第三人存在不正当男女关系)等，形成完整证据链。
2. 论证赠与行为无效：依据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产享有平等处理权，非因日常生活需要处分共同财产应协商一致。第三人未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外异性，该行为违反公序良俗，应属无效。被告取得款项无合法根据，构成不当得利。
3. 反驳被告“善意得利人”抗辩：被告主张其不知第三人已婚，且部分款项用于共同生活开支。我方指出，被告与第三人发展为恋人关系并共同生活，作为成年女性，理应对第三人的婚姻状况尽到审慎注意义务;且被告在原告联系后仍与第三人保持暧昧关系，主观上难谓善意。法院虽未完全否认被告善意，但认定赠与行为整体无效。
4. 主张全额返还：我方坚持要求被告返还全部XXX.14元。法院考虑到被告与第三人共同生活期间确实产生一定开销，酌情判令返还70%(50837元)，虽未达到全额，但已基本实现核心诉求。
5. 争取诉讼费由被告分担：法院判决被告承担诉讼费535元，原告承担333.5元，部分减轻了客户的维权成本。
最终，法院判决：
· 被告赵X返还原告顾X不当得利款50837元，于判决生效后十日内履行;
· 驳回原告其他诉讼请求;
· 案件受理费减半收取868.5元，由被告负担535元，原告负担333.5元。
法院认定：第三人向被告赠与夫妻共同财产的行为属无权处分，且违背公序良俗，应认定为无效，被告构成不当得利;但鉴于被告与第三人共同生活期间产生一定开销，酌定返还70%。
四、律师价值
1. 成功否定婚外赠与行为的法律效力：通过援引夫妻共同财产平等处理权及公序良俗原则，法院认定赠与行为无效，被告应返还不当得利。这一认定为客户追回财产奠定了法律基础。
2. 突破“善意得利人”抗辩：被告主张其为善意得利人，仅应在现存利益范围内返还。我方通过举证被告与第三人的恋爱关系及事后继续暧昧的行为，削弱了其“善意”主张，使法院未完全免除其返还义务。
3. 争取到70%的高比例返还：尽管法院未支持全额返还，但考虑到共同生活开销的客观事实，70%的比例已属较高。客户实际追回5万余元，有效挽回了大部分损失。
4. 为客户提供清晰的法律行动路径：在婚内一方擅自处分共同财产的情况下，我方建议原告直接起诉婚外异性返还不当得利，而非向配偶索赔，既维护了婚姻关系，又实现了财产追回。
5. 诉讼费用合理分担：被告承担了大部分诉讼费，降低了客户的维权成本。
