判决法院： 福建省宁德市蕉城区人民法院
判决时间： 2021年8月17日
代理方： 被告人(辩护人：冯从福)
一、案件详情
被告人周X，男，1988年12月13日出生，初中文化。曾因收购赃物于2014年被行政拘留十日并处罚款。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月8日主动投案，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审，后于2021年3月30日被逮捕。
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院指控周X犯开设赌场罪，共两节事实：
第一节(2019年10月至2020年1月)
周X与被告人吴某、卢X合谋，为“华*棋牌”、“趣*棋牌”、“凤*棋牌”等网络赌博网站推荐客户充值，每充值1万元获得250积分(可变现)。周X负责管理，占8股;吴某负责找平台、购买手机、兑换游戏币，占1股;卢X提供银行账户收款，占1股。三人租用办公地点，雇佣张X(另案处理)负责具体兑换。经审计，2019年10月18日至2020年1月3日，共计充值XXX.73元，获利6万元，周X分得4.8万元，吴某、卢X各分得6000元。2020年1月4日吴某、卢X被抓获;1月8日周X主动投案。
第二节(2020年7月至9月，取保候审期间)
周X介绍王X1、王X2(均已判决)到其承租的场所为“趣*”等赌博网站提供服务，并提供手机、电脑、QQ号等作案工具，获取介绍费1300元。王X1、王X2使用上述工具为赌博网站代理商与供应商之间传递充值信息，至2020年9月9日，帮助赌博网站充值110.3553万元。
公诉机关认为周X的行为构成开设赌场罪，情节严重，并建议量刑有期徒刑三年十个月，并处罚金。
二、我方诉讼请求(辩护意见)
作为被告人周X的辩护人，冯从福律师提出以下辩护意见：
1. 关于第一节犯罪：周X主动投案并如实供述，依法构成自首，应予以从轻处罚。
2. 关于第二节犯罪：周X在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。
3. 关于退赃情节：公安机关从周X处扣押10万元，其中应认定为退赃款(第一节获利4.8万元加第二节介绍费1300元)，建议法庭从宽处罚。
4. 认罪认罚：周X在庭审中自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。
三、案件总结(律师视角)
本案是一起典型的网络赌博代理运营案件，被告人周X涉及两节独立的开设赌场犯罪行为，且第二节发生在取保候审期间，属于较为严重的情节。从辩护角度看，本案面临三大不利因素：一是涉案金额巨大(第一节充值124万余元，第二节帮助充值110万余元);二是取保候审期间再犯罪，主观恶性较大;三是周X有劣迹(收购赃物被行政处罚)。
尽管如此，我们通过以下辩护策略，为当事人争取到相对有利的结果：
第一，紧扣“自首”情节。第一节犯罪中，周X在公安机关尚未对其采取强制措施前主动投案，且到案后如实供述，法院完全采纳自首意见，对该节予以从轻处罚。
第二，精准定位第二节的“从犯”地位。在第二节犯罪中，周X仅提供场所和工具、收取少量介绍费，并非直接实施充值信息传递行为。法院采纳了我们的意见，认定其为从犯，对该节减轻处罚。
第三，积极争取退赃从宽。公安机关扣押的10万元中，我们主张其中4.8万元(第一节获利)加1300元(第二节介绍费)为违法所得应予没收，余款可抵扣罚金。法院最终判决没收退赃款19万元(共同退赃)加1300元(周X单独退赃)，并明确余款用于抵扣罚金。
最终，法院在综合考虑自首、从犯、退赃、认罪认罚等情节后，采纳了公诉机关的量刑建议，判处周X有期徒刑三年十个月。在两节犯罪、取保期间再犯罪的背景下，该结果已是法定幅度内较为合理的结果。
四、律师价值
在本案中，冯从福律师的核心价值体现在：
1. 精准识别并主张两个关键量刑情节：第一节的“自首”和第二节的“从犯”，均被法院采纳，分别产生从轻和减轻的双重效果。
2. 有效处理退赃问题：及时向法庭说明扣押款项的性质，区分违法所得与合法财产，确保剩余款项用于抵扣罚金而非全部没收，减轻了当事人的经济负担。
3. 在不利事实面前保持理性辩护：面对“取保候审期间再犯罪”这一加重情节，聚焦于法定从宽情节，体现专业、务实的辩护风格。
4. 认罪认罚程序的有效运用：指导当事人签署认罪认罚具结书，争取最大幅度的从宽处理。
5. 协同辩护促成区别量刑：虽第一节三名被告人均被认定为主犯，但通过强调各人作用差异，法院对吴某、卢X分别量刑三年二个月和三年，体现了罪责刑相适应。
