判决法院： 福建省霞浦县人民法院
判决时间： 2020年3月18日
代理方： 被告人(辩护人：冯从福，福建福宁律师事务所律师)
一、案件详情
被告人刘X1.男，渔民。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年2月2日投案，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
公诉机关霞浦县人民检察院指控：2018年9月，被告人刘X1与被告人张X1、刘X2、张X2等人共同出资购买一艘“三无船舶”，加装设备用于捕捞红珊瑚。被告人周X向刘X1出售用于捕捞红珊瑚的网具共计2200余张，得款64260元。同年11月，刘X1等人驾船出海，捕捞到1.1公斤红珊瑚后返航，后通过张X1以每克150元的价格出售给被告人邱X，得款16.6万元。同年12月，刘X1再次向周X购买网具5000张，与张X1、刘X2、张X2、庄X1、庄X2再次出海捕捞，途中因庄X2发病被迫返航。2019年1月28日，该船被日本海上保安厅查扣，缴纳保证金后放行，同年2月2日被霞浦县海洋与渔业执法大队查扣。经鉴定，船上查获红珊瑚4.3422克、石XX13.8996克。
公诉机关认为，被告人刘X1的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应数罪并罚。
被告人刘X1对指控的主要事实无异议，自愿认罪认罚。
二、我方诉讼请求(辩护意见)
作为被告人刘X1的辩护人，冯从福律师提出以下辩护意见：
1. 具有自首情节：刘X1于2019年2月2日主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。
2. 第二次出海捕捞系犯罪中止：第二次出海过程中，因同案人庄X2突发疾病，刘X1主动提出返航，且未实际捕获任何红珊瑚，未造成损害后果，应认定为犯罪中止，依法应免除处罚。
3. 自愿认罪认罚：刘X1在侦查、审查起诉及庭审阶段均表示认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。
4. 积极缴纳罚金及生态修复资金：在审理过程中，刘X1自愿缴纳罚金20000元，并缴纳生态环境损害修复资金10000元，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。
5. 建议在三年以下有期徒刑量刑：综合以上情节，请求法庭对刘X1在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
三、案件总结
本案是一起典型的非法猎捕珍贵、濒危野生动物(红珊瑚)案件，涉案红珊瑚为国家一级保护水生野生动物，社会关注度高，司法机关打击力度大。本案共八名被告人，案情复杂，涉及猎捕、出售、收购等多个环节。
从辩护角度看，刘X1系本案的主要组织者和出资人之一，客观上实施了出海猎捕行为，且成功捕获1.1公斤红珊瑚并出售获利，事实清楚、证据确实充分，无罪辩护空间为零。因此，辩护策略聚焦于量刑情节的充分挖掘和精准主张。
关于自首情节：刘X1在案发后主动投案，如实供述，法院完全采纳了自首的辩护意见，予以从轻处罚。这是本案最重要的从轻情节。
关于犯罪中止的辩护：我们主张第二次出海因庄X2发病而返航，系刘X1主动决定，应认定为犯罪中止。但法院经审理认为，返航系因意志以外的原因(同案人发病)导致，符合犯罪未遂的构成要件，而非犯罪中止。法院最终未采纳该意见，但认定了第二次出海未实际捕获红珊瑚的事实，在量刑时予以酌情考量。
关于数罪并罚问题：公诉机关指控刘X1同时构成非法猎捕罪和非法出售罪，应数罪并罚。我们提出，出售行为是对猎捕行为的处分，属于事后不可罚行为，不应单独定罪。法院采纳了这一意见，最终仅以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一罪定罪量刑，避免了数罪并罚导致刑期大幅上升。这是本案辩护工作的重大成果。
关于生态修复资金：我们积极说服当事人自愿缴纳生态修复资金10000元，体现了悔罪态度，法院据此酌情从轻处罚。
最终，法院在综合考虑自首、认罪认罚、缴纳罚金和生态修复资金等情节后，判处刘X1有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。在同案主要被告人中，刘X1的刑期(三年三个月)低于周X(七年六个月，另有出售罪)，略高于张X1、刘X2(均为三年)，体现了罪责刑相适应。
四、律师价值
在本案中，冯从福律师的核心价值体现在：
1. 成功避免数罪并罚：公诉机关指控刘X1同时构成非法猎捕罪和非法出售罪，若数罪并罚，刑期可能大幅增加。通过充分论证“出售行为系事后不可罚行为”的法理，法院最终仅以一罪定罪量刑，为当事人减少了至少一年以上的刑期。
2. 精准主张自首情节：在案件发回重审后，继续坚持自首的辩护意见，法院予以采纳，从轻处罚。
3. 积极促成认罪认罚与生态修复：指导当事人自愿认罪认罚，并缴纳罚金和生态修复资金，为从轻处罚创造了条件。
4. 有效应对复杂案情：本案涉及多被告人、跨海域、涉外(被日本扣押)等复杂因素，辩护人协助法庭厘清各被告人作用大小，确保刘X1未因其他被告人的加重情节(如累犯、巨额持有等)受到不当牵连。
5. 为当事人争取相对理想的刑期：在非法猎捕国家一级保护动物、且已成功捕获并出售1.1公斤红珊瑚的背景下，判处三年三个月有期徒刑(法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重为五年以上十年以下有期徒刑)，属于中低幅度量刑，体现了辩护工作的实际效果。
