案件过程
涉案公寓建筑建成于1991年，后经多次转手改造。被不起诉人于2019年10月接手该建筑经营权，更名为某公寓对外出租，但未对水电工程进行改造或安全检测，仅指派一名管理人员负责日常事务，并聘请一名有电工资质的兼职电工负责维修。
2022年，公寓B栋某房间租客发现热水器漏电并向管理人员反映。管理人员通知电工检测，当晚在微信群通知租户暂停使用热水器。但当晚20至22时许，两名被害人在其租住的房间浴室洗澡时遭电击死亡，另一被害人在施救时亦遭电击死亡。经司法鉴定，两人均为电击死亡。事故调查报告认定，楼栋未设置接地系统、未安装接地极、配电箱断路器不具备漏电保护功能等是事故原因。
案发后，被不起诉人及同案人员与两名被害人家属达成赔偿谅解协议。被不起诉人因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审，案件移送深圳市某区人民检察院。
案件重要突破点
认罪认罚 + 自首情节：决定书明确认定被不起诉人具有认罪认罚、自首情节，是相对不起诉的核心法定依据。
全额赔偿并取得谅解：被不起诉人及同案人员与两名被害人家属达成赔偿谅解协议，彻底化解了社会矛盾。
犯罪情节轻微：检察机关认定其行为虽触犯《刑法》第233条，但情节轻微，依据《刑法》第37条不需要判处刑罚。
多因一果的事故责任分散：事故涉及建筑历史遗留问题、多次转手、电路未改造等多个环节，被不起诉人的个人过错程度相对较轻。
检察机关适用《刑事诉讼法》第177条第2款作出相对不起诉，体现了“少捕慎诉慎押”政策在过失犯罪中的合理运用。
王刚律师在本案中的价值与作用
王刚律师作为被不起诉人的辩护人，在致两人死亡的重大过失案件中，紧扣“自首、认罪认罚、积极赔偿取得谅解”三大核心情节，成功推动检察机关作出相对不起诉决定，使当事人免于刑事处罚，保住了人身自由与后续生活。
案件结果
作出机关：深圳市龙岗区人民检察院
结果： 认定被不起诉人实施了《刑法》第233条规定的行为(过失致人死亡罪)，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、自首情节，且双方已达成赔偿谅解协议，依据《刑法》第37条及《刑事诉讼法》第177条第2款，决定不起诉。
