案情内容
案件经过：
2024年12月，当事人王某与被告李某通过口头形式达成了一份委托合同约定。王某基于对李某的信任，按照约定向其预付了费用共计25,000元。然而，后续李某并未按照口头承诺履行委托事务，双方的合作基础已不复存在。
王某多次尝试联系李某，要求其返还预付款项，但李某以各种理由推脱、拖延，始终未能退还。眼看追索无望，王某决定委托张丽律师团队通过法律途径维护自身权益。
核心难点：
口头约定取证难： 双方仅通过口头形式达成委托，没有书面合同，对于委托的具体内容、履行期限、退款条件等缺乏书面证据支持。
对方履行意愿低： 被告在诉前长期拖延退款，态度消极，主动履行的可能性较低。
诉讼成本控制： 涉案金额为2.5万元，属于小额争议。客户希望尽快追回款项，避免耗费过高的律师费和时间成本。
律师工作与策略：
张丽律师团队在接受委托后，迅速采取了以下策略：
第一，全面梳理证据链。 虽然系口头约定，但团队指导王某收集了双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整的证据闭环，证明委托关系的存在以及被告未履行义务的事实。
第二，精准选择诉讼程序。 本案争议金额符合小额诉讼程序的适用条件。张丽律师团队果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请了财产保全，冻结了被告相应金额的资产。这一举措极大增加了被告的诉讼压力和经济压力，迫使其主动寻求和解。
第三，高效推进调解。 案件立案后（2026年5月7日），在法院的主持下，张丽律师团队积极与被告方沟通，阐明法律后果。仅用半个月时间，双方于2026年5月22日达成调解协议。
最终结果：
被告当庭同意并实际履行：返还王某24,000元。王某自愿放弃其余诉讼请求（包括撤回解除合同的诉请），双方确认本起委托合同纠纷一次性了结。案件受理费减半收取及财产保全费共计483元由原告自行承担，但仍以极低的成本换回了核心款项的快速追回。
附完整调解书内容
江苏省苏州市姑苏区人民法院民事调解书
原告：王某
委托诉讼代理人：赵某，上海兰迪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，上海兰迪（苏州）律师事务所律师。
被告：李某
原告王某与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2026年5月7日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行审理，并组织双方当事人进行了调解。原告王某向本院提出诉讼请求：1. 判令解除原告与被告于2024年12月口头约定的委托合同；2. 判令被告立即返还预付费用2.5万元；3. 判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告李某辩称，希望与原告协商解决。本案在审理过程中，当事人于2026年5月22日自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、被告李某确认返还原告王某24000元（已履行）；二、原告王某放弃其他诉讼请求，双方确认就本起委托合同纠纷再无其他纠葛；三、案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费270元，合计483元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
