一）案情简介

1、代理方向：审判阶段接受被告人朱某甲委托担任辩护人。会见被告人，释明法律及认罪认罚后果；完整查阅卷宗材料；参与不公开开庭审理，进行质证、发表罪轻辩护意见。本案采取罪轻辩护策略，不进行无罪辩护。

2、案例专长：刑事辩护、侵害未成年人犯罪辩护、猥亵儿童罪、认罪认罚案件罪轻辩护。

3、律师价值：猥亵儿童罪属于法律从重打击的犯罪，本案发生于公共场所，监控录像、被害人陈述、证人证言、被告人供述相互印证，证据确实充分，没有无罪辩护空间。辩护人锁定坦白、自愿认罪认罚两项法定从轻从宽情节，庭审重点就此发表辩护意见，辩护意见全部被法院采纳，在法定量刑区间内取得从轻结果，同时向被告人释明上诉权利与风险，充分保障当事人程序权益。

4、判决结果：被告人朱某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自2025‑07‑02起至2026‑06‑01止。

5、适配案件：猥亵儿童类刑事案件，客观证据完备，被告人归案后如实供述、自愿认罪认罚，仅可开展罪轻辩护的侵害未成年人犯罪；公共场所性侵未成年人案件。

二）案情内容

【案件基础事实】

被告人朱某甲案发时系某大酒店保安。2025年7月1日晚间，被告人在酒店一楼女卫生间内，对年仅11周岁的幼女被害人实施摸胸的猥亵行为。被害人事后告知家属，家属随即报警。公安机关调取酒店监控录像，询问被害人与相关证人，开展现场勘验、物证鉴定，完整固定案件证据。

被告人朱某甲2025‑07‑02被羁押，7月3日刑事拘留，7月17日逮捕。归案后，被告人如实供述全部作案事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。因本案涉及未成年人隐私，法院依法组成合议庭不公开开庭审理。全案证据包括被害人户籍出生资料、监控录像、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见，证据之间可以互相印证，犯罪事实清楚。

【公诉机关指控】

被告人朱某甲猥亵不满十四周岁幼女，构成猥亵儿童罪；被告人具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻、从宽处罚，请求法院依法判处。

【案件核心难点】

1、法律层面猥亵儿童罪应当从重处罚，案发地点属于公共场所，进一步增加从重考量因素，量刑基准偏高；

2、监控、言词证据形成完整证据闭环，定性无争议，辩护只能聚焦量刑，挖掘法定从轻情节；

3、侵害未成年人案件社会敏感度高，辩护不能弱化犯罪危害性，只能围绕法律明文规定的坦白、认罪认罚展开。

【证据组织与庭审重点】

辩护人核对全部卷宗证据，确认监控客观记录案发轨迹，被害人、被告人供述细节能够对应。不公开庭审中，辩护人对证据的三性予以认可，不做无罪性质证。法庭辩论发表两点核心意见：一是被告人归案即如实供述全部犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；二是被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，依据认罪认罚从宽制度应当予以从宽处理，请求法庭对被告人从轻量刑。同时认可本案犯罪行为的社会危害性。

【法院裁判理由】

合议庭经审理评议，被告人朱某甲猥亵不满十四周岁幼女，构成猥亵儿童罪。被告人归案后如实供述属于坦白，自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见于法有据予以采纳，公诉机关量刑建议适当，法院予以支持。

【案件最终结果】

被告人朱某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自2025‑07‑02起至2026‑06‑01止。被告人不服判决，可在收到判决书第二日起十日内，向苏州市中级人民法院提起上诉。