本案系一起企业拖欠工程款引发的承揽合同纠纷，核心争议聚焦于工程欠款金额认定、诉讼时效是否届满两大关键问题。被告以 “诉讼时效已过” 为由抗辩，试图逃避百万余元债务，案件抗辩难度大、时效争议尖锐。张晓龙律师接受当事人委托后，凭借扎实的合同法律功底、敏锐的时效问题洞察力和丰富的工程类案件代理经验，成功否定时效抗辩、全额支持工程款及利息诉求，为当事人挽回重大经济损失，彰显专业律师在复杂合同纠纷中的决胜作用。
案件背景为：我方当事人与某企业签订多份工程承揽协议，约定由我方承接厂区零星修建、设施制作安装等工程，包工包料、按月结算。我方依约完成全部工程并交付使用，经核算总工程款超 41 万元，被告仅支付 26 万余元，尚欠 15 万余元工程款长期拖欠。我方多次催款无果后诉至法院，被告当庭提出诉讼时效届满的核心抗辩，主张工程 2015 年完工、2016 年最后一次付款，原告 2020 年起诉已超法定时效，请求驳回全部诉求，当事人面临全额败诉风险。
张晓龙律师接手案件后，迅速识别本案决胜关键 —— 时效中断证据的收集与论证。张律师深知，时效抗辩是本案最大障碍，一旦成立，当事人将血本无归。为此，张律师制定 “固定催款事实、锁定时效中断、夯实欠款依据、主张利息损失” 的四维诉讼策略，精准拆解被告时效抗辩。
证据攻坚阶段，张律师团队历时多日，全面梳理承揽协议、工程量清单、交工验收证明、工资表、对账记录、催款录音、情况说明等全部案件材料，重点挖掘时效中断线索，成功收集到关键催款录音（与企业法定代表人沟通记录）、企业负责人签字的欠款情况说明两份核心证据，清晰证明我方当事人多年来持续向被告主张权利、被告认可欠款的事实，直接击破被告时效抗辩的核心逻辑。
庭审抗辩环节，面对被告时效抗辩及欠款否认主张，张晓龙律师沉着应对、精准反击：一是明确本案时效多次中断，我方持续催款、被告认可欠款，起诉未超法定时效；二是提交完整承揽协议、验收证明、对账材料，清晰证明欠款金额 15 万余元的事实；三是依据合同约定及法律规定，主张自工程完工后合理期限起算逾期利息，依法维护当事人资金占用损失。张律师庭审逻辑严密、证据链条完整、法条援引精准，有力驳斥被告全部抗辩观点，清晰阐述我方诉求的合法性与合理性。
最终，法院完全采纳张晓龙律师的代理意见，认定本案未过诉讼时效、欠款事实清楚，判决被告限期支付 15 万余元工程款，并自 2016 年起按法定标准支付逾期利息，全额支持我方全部诉讼请求，当事人合法权益得到全面维护。
本案充分彰显张晓龙律师在承揽合同、工程欠款、时效争议类案件中极强的专业能力、缜密的证据梳理能力和卓越的庭审抗辩能力，面对企业恶意拖欠、时效抗辩等复杂情形，始终精准研判、专业突破、全力维权，以过硬实力为当事人挽回重大经济损失，是律师高效维护债权人合法权益的典型成功案例。
