尹绪梅律师代理混凝土企业买卖合同纠纷：734万元欠款调解结案，锁定分期付款+逾期利息+加速到期条款
审理法院：北京市丰台区人民法院
案情介绍
本案为一起典型的混凝土供应买卖合同纠纷。原告为北京XX公司（以下简称“混凝土公司”），被告为某大型建筑央企（以下简称“建筑公司”）。
混凝土公司因承建“北京某金融区D07”项目需要，与建筑公司签订了混凝土采购合同。合同履行过程中，混凝土公司严格按照约定，按时、按质、按量完成了混凝土供应义务。然而，建筑公司未按合同约定及时支付货款，多次逾期，严重违反了合同约定。
截至2024年4月22日，建筑公司尚欠混凝土公司货款共计7,380,811.97元。混凝土公司多次催讨无果，遂委托尹绪梅律师团队提起诉讼。
诉讼请求
判令建筑公司支付欠付货款7,380,811.97元；
判令建筑公司支付截至2024年4月22日的逾期付款利息342,162.13元（以欠款为基数，自2023年6月7日起至款项付清之日止，按LPR的1.5倍计算）；
判令建筑公司承担本案诉讼费、保全费、保函费。
办案经过
接受委托后，尹绪梅律师团队迅速展开工作，重点包括：
1. 全面梳理证据材料
团队对涉案合同、供货单、对账单、催款函、发票记录等数百页证据进行系统整理，形成完整证据链，证明混凝土公司已全面履行合同义务，建筑公司存在明确违约事实。
2. 精准计算欠款与利息
针对建筑公司多次付款、部分逾期的情况，尹绪梅律师逐笔核对付款记录，精准计算截至起诉之日的欠款本金及LPR 1.5倍逾期利息，确保诉讼请求清晰、合法、可执行。
3. 申请财产保全
为防止被告转移资产、保障判决后能够顺利执行，代理律师及时向法院申请财产保全，并取得法院支持，冻结了被告相应资产，为后续调解和履行奠定了坚实基础。
4. 积极参与法院调解
案件立案后，法院依法适用普通程序公开开庭审理。庭审中，双方对欠款事实基本无争议，但对付款方式、贴息承担、利息标准等存在分歧。尹绪梅律师在维护客户利益的前提下，积极与法院、对方代理人沟通，推动达成调解。
案件结果
经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
建筑公司确认欠付混凝土公司工程款共计7,343,128.32元（略低于起诉金额，系双方核对后调整）；
混凝土公司需在每次付款前5日开具足额发票，否则建筑公司有权不付款且不承担违约责任；
如建筑公司任何一期未按期足额支付，混凝土公司有权要求一次性支付全部欠款，并主张逾期利息（以欠付款项为基数，自未付之日起至实际付清之日止，按LPR计算）；
双方纠纷一次性解决，再无其他争议；
案件受理费32,930.41元、保全费5,000元，由混凝土公司自行承担（已交纳）。
律师点评
本案虽以调解结案，但实际效果不亚于胜诉判决。尹绪梅律师团队在案件中实现了以下关键目标：
债权全额确认：建筑公司欠款734万元获得法律文书确认；
保留强制执行权：若对方违约，可申请执行全部欠款；
锁定逾期利息：违约后仍可主张LPR利息，避免资金损失；
控制诉讼成本：通过合理策略，避免客户承担过高诉讼费用。
特别值得一提的是，调解书中明确设置了“加速到期条款”，即一旦被告任何一期付款逾期，原告即可要求一次性支付全部剩余款项并申请强制执行。这一条款极大增强了债权保障力度，是本案最大的法律亮点。
