周X涉诈骗罪，后因证据不足，检察机关作出不予起诉决定书。
周X所在的公司为一家从事仓储、特流、出租类行业的公司。其公司通过在小红书等平台发布物流司机岗位的相关信息，有人前来应聘的话，公司会与司机签订一份租车的书面合同，约定由司机向公司交纳3000元的押金（用于抵扣车辆维护保养的费用，比如车辆更换轮胎、机油等等），公司向司机提供一部车辆归司机使用。前期几个月由公司协助司机进行抢单（物流单），接单后，司机收入的物流费用扣除过路费等成本后，与公司五五分成。后有司机因为接不到单，报案称该公司涉嫌诈骗，周X作为法定代表人及股东，被刑事拘留并逮捕。接受委托后，辩护人及时会见了周X，详细了解了公司的运营情况，以及公司和所招聘司机的合同签约情况，向公司其他人员调取了合同样本，了解了现在与公司存在的其他的司机的运营情况。经综合分析，律师认为：公司收取司机3000元/人的押金，并向司机提供了车辆及物流司机的工作机会，还在前期协助司机抢单接单，公司并无诱骗司机交押金后不履约或消极运营，也并无导致押金无法退还。另外，公司在小红书等渠道发布招聘信息，与司机也以全程视频录像的形式签订了书面的租车合同。在整个过程当中，司机都清楚自己将来从事的岗位以及会面临的一定的经营风险。公司并无隐瞒真实运营风险（如抢单难度、是否对收入进行承诺等），也没有虚构公司的抢单能力，公司也只是承诺前期会协助司机抢单，待司机熟悉操作后可自行抢单，另外，如司机还不熟练，公司会延长协助抢单的时间。因此，周X及公司均不构成诈骗罪。检察机关采纳了辩护人的法律意见，最终作出不予起诉决定。
