养生馆合伙分红引纠纷 二审全力抗辩成功维持原判 武汉XX推荐 周峰律师推荐
案情简介
- 上诉人（原审原告）：某某，委托诉讼代理人：某某律师。
- 被上诉人（原审被告）：某某，委托诉讼代理人：周峰，湖北致志律师事务所律师。
- 被上诉人（原审第三人）：某某养生保健馆，经营者为上述原审被告。案件事实：双方签订合伙协议，共同出资经营养生保健馆，约定了出资比例、分红规则、支出分担方式。合作期间，双方因分红结算、合伙支出承担、顾客预付款及备用金认定等问题产生重大分歧。原告向一审法院起诉，要求对方支付分红款、返还多承担的合伙支出并支付相应利息，一审法院驳回原告诉求。原告不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判、改判支持其全部诉讼请求，并主张解除合伙关系、开展合伙清算。
三、办案经过
一审阶段，原告因合伙分红、支出分摊等争议提起诉讼，双方围绕账目明细、备用金、预付款性质、合同条款效力等展开举证与辩论。一审法院结合合伙协议、收支凭证、证人证言等证据，综合认定案件事实，最终驳回原告全部诉讼请求。原告对判决结果不服，向上一级人民法院提起上诉，提出多项上诉理由，质疑一审事实认定、证据采信以及审理程序，同时新增解除合同、合伙清算等诉求。二审法院受理该案后，依法组成合议庭开展审理，并传唤各方当事人到庭。庭审中，原审第三人无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。周峰律师作为被上诉人的委托代理人，深入研读一审卷宗、上诉状及新证据，梳理合伙协议条款、店铺经营模式、财务收支逻辑，针对上诉人提出的事实错误、程序违法等上诉理由逐一进行驳斥。同时结合合伙财产相关法律规定、行业惯例以及双方履约过程，论证对方诉求缺乏事实与法律依据，清晰陈述答辩观点，全力维护当事人合法权益。
四、案件结果
（一）判决内容
二审判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费由上诉人承担。
（二）裁判理由及适用法条
- 裁判理由：二审法院核查确认一审查明的事实无误。案涉合伙协议合法有效，依据法律规定，合伙合同终止前，合伙人不得随意请求分割合伙财产。上诉人主张的分红、返还支出等诉求，缺乏充分事实与法律支撑；其在二审中新增的解除合同、合伙清算请求，超出一审审理范围，二审不予审查。综合全案证据与法律规定，上诉人上诉理由均不成立。
- 适用法条：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百七十五条、第一百七十七条。
