一、 案件基本过程
本案为一起离婚纠纷。ZXX与D先生于2013年登记结婚，婚后育有一女。婚姻存续期间，ZXX发现男方婚前刻意隐瞒长期罹患疾病的病史，且男方婚后十余年间无稳定工作，长期疏于承担家务劳动与子女照料责任，家庭重担几乎全部由女方承担，双方因此频繁爆发矛盾。2021年双方争执升级，男方动手致女方鼻骨骨折、身体多处挫伤，经辖区派出所调解后男方出具保证书承诺不再施暴，但此后冲突仍反复发生。2025年双方再次因琐事爆发激烈争吵，男方不仅推倒女方，还深夜骚扰女方年逾七旬、身患慢性病的父亲，双方自此正式分居。ZXX认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂向法院提起离婚诉讼，主张婚生女抚养权、抚养费，并要求分割双方共有的房产。
接受ZXX委托后，李春芳律师第一时间系统梳理全案证据，固定结婚证、子女出生证明、房产权属材料、报警调解协议、伤情鉴定、男方保证书等全套核心证据，为当事人筑牢权益底线。结合双方婚姻基础、子女成长阶段与矛盾根源综合研判，律师认为双方婚姻仍具备修复的现实空间，确立“权益保底+柔性调解”的双轨办案思路，在保障女方合法权益的前提下积极推动婚姻修复工作。
调解过程中，律师一方面倾听女方的情绪宣泄，引导其理性梳理核心诉求;另一方面向男方释明家庭暴力的法律后果，督促其正视自身问题并作出改正承诺。经过多轮疏导与斡旋，男方深刻认识到自身错误，主动就过往行为道歉，并就后续家庭责任分担、情绪管理、子女共同陪伴等事项作出明确承诺。最终ZXX愿意给予婚姻修复机会，双方达成和解，ZXX向法院提交撤诉申请并获准许。
二、 案件争议焦点
本案核心争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂、是否具备修复可能，以及若调解成功，男方应如何就既往行为进行纠正并就未来家庭责任作出承诺。
三、 案件重要突破点
本案的关键突破在于以“权益保底+柔性调解”双轨思路实现婚姻修复而非机械诉讼结案。李春芳律师代理原告ZXX，在已掌握报警记录、伤情鉴定、保证书等全套证据、具备充分诉讼优势的情况下，并未单一推进诉讼程序，而是综合研判双方婚姻基础与子女成长需求，认为婚姻仍具备修复空间。律师以专业调解引导男方正视自身问题，最终促成男方真诚道歉并作出具体改正承诺，女方愿意给予修复机会，一场濒临破裂的婚姻得以挽回。
四、 律师策略价值与作用
李春芳律师代理原告ZXX，策略核心为“权益保底+柔性调解”。以完整证据链保障女方合法权益底线，同时以未成年子女利益最大化为出发点推动调解修复，最终促成男方深刻反思、女方给予机会，婚姻得以挽回，实现了法理与情理的统一。
五、 案件结果
本案以双方和解、原告撤诉方式结案。男方深刻认识到自身错误并道歉，就后续家庭责任分担、情绪管理、子女共同陪伴等事项作出明确承诺;ZXX给予婚姻修复机会，向法院提交撤诉申请并获准许。
六、 典型意义
本案系一起家暴离婚纠纷通过专业调解实现婚姻修复的典型案例。案件体现了以下裁判导向：在离婚纠纷中，诉讼并非唯一路径，对于尚具修复可能性的婚姻关系，专业律师以“调解优先、柔性解纷”的思路处理，既守住当事人的合法权益底线，又能最大限度降低婚姻解体对未成年子女的伤害。该案充分说明：家事律师的价值不仅在于代理诉讼，更在于以专业能力识别婚姻修复空间，通过调解斡旋帮助当事人走出困境，实现法律效果与社会效果的统一。
