一、 案件基本过程
本案为一起机动车交通事故责任纠纷。2024年11月10日，被告吴X驾驶车辆在宁波市鄞州区环城南XX高架追尾原告胡X驾驶的车辆，经交警认定，吴X承担事故全部责任，胡X无责任。
事故发生时，胡X驾驶的车辆具有特殊背景——事故发生当天上午，胡X已与案外人签订《二手车买卖合同》，约定以93000元的价格将该车辆转让给二手车公司，并约定于11月13日交车。事故发生后，买受人以车辆受损为由将收购价压低至75000元，胡X最终以该价格完成交易，较原合同价格减少18000元。
胡X认为车辆贬值损失系因吴X的侵权行为造成，遂诉至宁波市鄞州区人民法院，要求吴X赔偿机动车贬值损失18000元，并要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴X辩称贬值损失于法无据，且胡X驾驶他人车辆发生事故，贬值损失应由其本人承担。被告保险公司辩称交强险及商业三者险条款均明确约定贬值损失不属于保险赔偿范围，已尽到提示说明义务，不应承担赔偿责任。
浙江易盛扬律师事务所律师代理原告后，全面梳理事故认定书、二手车买卖合同、微信聊天记录、交易流水等证据，清晰还原事故发生时车辆已有明确转让意向及价格的事实基础。庭审中，律师围绕“车辆在事故前已有明确交易价格、事故直接导致成交价降低”的核心论证思路展开精准抗辩。最终，法院认定贬值损失客观存在，判决侵权人吴X赔偿原告14500元。
二、 案件争议焦点
本案核心争议焦点为：1. 事故造成车辆贬值损失是否客观存在，原告主张的贬值损失是否具有事实与法律依据;2. 贬值损失是否属于保险公司交强险及商业三者险的赔偿范围。
三、 案件重要突破点
本案的关键突破在于以“事故前已签订并锁定交易价格的《二手车买卖合同》”精准固定贬值损失的事实依据。浙江易盛扬律师事务所律师代理原告，通过事故发生当天上午已签订的《二手车买卖合同》、微信聊天记录中买受人因事故明确压价的内容、两份合同的价格差额等证据，形成“事故直接导致车辆成交价降低18000元”的完整证据闭环，成功突破车辆贬值损失“举证难、认定难”的实践困境。法院据此支持了原告的贬值损失主张，仅因保险公司已赔付修理费3500元，在18000元基础上扣除后认定损失为14500元。
四、 律所策略价值与作用
浙江易盛扬律师事务所代理原告，策略核心为“以事前锁定交易价格为依据、以实际成交价差额为证据”论证贬值损失客观存在。通过二手车买卖合同及买受人压价聊天记录，清晰呈现事故直接造成价格降低的事实链条，成功突破贬值损失举证难、认定难的实践困境，实现贬值损失获得司法支持。
五、 判决结果与法院
本案由浙江省宁波市鄞州区人民法院审理，判决结果：
被告吴X赔偿原告损失14500元(18000元扣除已赔付的修理费3500元)，于判决生效之日起十日内付清;
驳回原告其他诉讼请求;
案件受理费250元，由原告负担87.50元，被告吴X负担162.50元。
六、 典型意义
本案系一起机动车交通事故责任纠纷中车辆贬值损失获得法院支持的典型案例。判决明确了以下裁判规则：车辆贬值损失虽通常不被支持，但若事故发生时车辆已有明确转让意向、事故直接导致成交价明显降低，且通过客观证据能够证明差价损失的，法院可依法支持贬值损失主张;保险公司已就“贬值损失不属保险赔偿范围”履行加粗加黑提示及明确说明义务的，相应免责条款有效。该案对交通事故中车辆贬值损失的举证路径及认定标准具有积极的参考价值，为类似案件中的贬值损失主张提供了清晰的证据固定思路。
