新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 民事判决书
（脱敏案号）
上诉人（原审被告）：XX，身份、户籍地信息脱敏。
委托诉讼代理人：HS，外地律所律师。
被上诉人（原审原告）：CBX，身份、户籍地信息脱敏。
委托诉讼代理人：王丽霞，新疆朱玉杰律师事务所律师；LY，该所实习律师。
上诉人 XX 因财产损害赔偿纠纷不服一审判决提起上诉，本院立案后不开庭书面审理，本案审理终结。
XX 上诉：一审认定施药侵权错误，地块有隔离屏障；鉴定机构无农药检测资质、采样送检流程违规，检测报告不能作为依据，被上诉人举证不足，请求改判驳回全部索赔，诉讼费由对方承担。
被上诉人 CBX（王丽霞律师代理）答辩：
大风天气下除草剂漂移距离极远，隔离带无法阻隔药害；田间受害分布与当日风向完全匹配；
鉴定结合田间症状、气象、残留检测综合判定，并非仅依靠单一检测报告，采样有村干部现场见证，鉴定人员具备农艺专业资质；
上诉人仅提供购药、无人机记录，无法证明事发当日未喷施草甘膦，违规大风施药存在明显过错，损失测算依据官方亩产数据客观合理，一审判决应当维持。
一审查明
双方棉田相邻，XX 持有无人机操作证，2024 年 6 月 12 日大风天气开展植保作业。CBX 棉田出现除草剂药害，委托评估机构现场勘验、取样送检，检出草甘膦残留，结合风向、受害面积分级核算棉花损失 63886 元，支出鉴定费、检测费、差旅、保全费等。
一审裁判观点
XX 大风时段喷施除草剂未尽防护义务，鉴定、气象、田间现场证据形成完整因果链，损失计算标准客观，支持棉花损失、鉴定检测差旅、保全申请费；保全保险费不予支持。
二审裁判观点
上诉人提交的无人机、购药证据不足以推翻药害因果关系；鉴定系综合多维度事实作出，检测报告仅为辅助佐证，采样有基层工作人员见证，一审采信证据、认定侵权无误，驳回上诉，维持原判。
二审判决
驳回上诉，维持原判；二审案件受理费由 XX 承担，本判决为终审判决。
审判长、审判员、书记员姓名全部脱敏，喀什地区中级人民法院名称保留，文书落款日期、核对条款保留。
