案情简介
原告：某某，男，委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：某某，男，委托诉讼代理人两名某某律师。被告承接外墙清洗项目，雇佣原告从事高空外墙清洗工作，约定日薪 500 元。原告作业时意外高空坠落，多次住院治疗，伤情经司法鉴定构成九级伤残，同时确定较长误工期、护理期、营养期。被告仅垫付部分医疗费，双方就赔偿金额、责任划分协商无果。原告委托陈建平律师起诉，主张残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失，要求被告承担 70% 赔偿责任，扣除垫付款后支付剩余赔偿款；被告辩称原告违规操作应承担主要责任，且对多项赔偿标准、三期时长提出异议。
办案经过
原告高空坠落后多次辗转多地医院治疗，花费高额医疗费，双方共同委托司法鉴定机构出具伤残及三期鉴定报告。协商赔偿时，被告大幅压低赔偿金额，主张伤者自身过错承担主要责任，双方无法达成一致。原告委托陈建平律师提起诉讼，法院立案后先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序开庭审理。办案过程中，陈建平律师完整收集全部住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、工资结算记录、现场相关证据，逐项核算残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等十余项损失，针对被告提出的三期时长、赔偿标准、责任划分抗辩逐一举证反驳，主张高空作业雇主负有主要安全保障义务，应当承担七成赔偿责任。庭审清晰陈述事实与法律依据，完整支撑原告诉讼请求，法院采纳我方大部分损失计算标准与责任划分意见。
案件结果
- 判决结果：被告需于判决生效十日内赔偿原告各项损失合计 234884.7 元；未按期付款加倍支付迟延履行利息。案件受理费 5538 元，原告承担 934.5 元，被告承担 4603.5 元。不服判决可十五日内上诉至苏州市中级人民法院。
- 裁判理由：个人之间劳务关系中，提供劳务一方受伤，按双方过错划分责任；被告未充分履行安全管理保障义务，承担 70% 赔偿责任；原告高空作业未尽自身安全注意义务，自行承担 30% 损失；双方共同参与鉴定，鉴定意见合法有效，法院采信三期结论；法院依法重新核定误工费、护理费、住院伙食补助等合理损失，扣除被告已垫付款项后确定最终赔付金额。
- 适用法条：《民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千一百九十二条；人身损害赔偿相关司法解释、精神损害赔偿司法解释。
