一、 案件基本过程
本案为一起民间借贷纠纷。原告CX与被告S某、S某(二人系夫妻关系)系亲戚关系。2024年间，两被告因资金周转频繁向CX借款，CX通过银行、微信、支付宝等多种方式陆续向被告孙某个人账户、被告沈某经营的某文化传播公司及某茶具店等转账出借多笔款项。借款到期后，两被告仅归还部分借款，尚欠XXX元未偿还。CX多次催讨未果，遂诉至浙江省余姚市人民法院，要求两被告共同归还借款本金XXX元并支付逾期还款损失。
诉讼中，两被告书面答辩称对欠款金额无异议，但因经营不善、茶室遭其他债权人哄抢导致目前无稳定经济来源，无力偿还，希望给予一定时间。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陈艳律师代理原告后，全面梳理了微信聊天记录、银行转账流水、微信及支付宝转账凭证、催款录音等证据，清晰还原了多笔借款的交付事实及两被告对债务的确认。法院经审理认定借贷关系成立，判决两被告共同归还原告借款本金XXX元及相应逾期利息。
二、 案件争议焦点
本案核心争议焦点为：1. 原告与两被告之间的借贷关系是否成立，借款本金XXX元是否具有充分证据支持;2. 逾期还款损失的计算标准应如何确定。
三、 案件重要突破点
本案的关键突破在于通过系统梳理多笔、多渠道的转账记录，形成完整的借款交付证据链。陈艳律师代理原告，从银行流水、微信转账、支付宝转账、POS机刷卡记录等多个维度，逐笔核对了2024年3月至9月期间数十笔借款的交付情况，清晰呈现了每一笔借款的时间、金额、收款账户及用途，与微信聊天记录、催款录音中两被告对债务的确认内容相互印证，形成闭环证据链。两被告虽书面答辩承认欠款但未到庭，法院据此全额支持原告的借款本金及逾期利息诉请。
四、 律师策略价值与作用
陈艳律师代理原告，策略核心为“以多维转账记录构建完整证据链、以系统梳理锁定借款总额”。通过逐笔核对银行、微信、支付宝及POS机等多渠道转账凭证，将零散的数十笔出借记录系统化整理，清晰还原借款交付全貌，确保147万元借款本金获得法院全额支持。
五、 判决结果与法院
本案由浙江省余姚市人民法院审理，判决结果：
两被告共同归还原告借款本金XXX元，并支付以XXX元为基数自2025年1月15日起至实际清偿日止按LPR计算的逾期利息;
驳回原告其他诉讼请求;
案件受理费18030元、保全费5000元，合计23030元，由两被告共同负担。
六、 典型意义
本案系一起民间借贷纠纷中出借人通过系统梳理多笔、多渠道转账证据成功主张大额债权的典型案例。判决明确了以下裁判规则：借款合同关系成立的核心在于借贷合意与款项交付两个要件;出借人通过多种支付方式分多笔出借款项的，应系统梳理全部转账凭证，形成完整的借款事实证据链。该案对民间借贷纠纷中大额借款的举证路径具有积极的参考价值。
