一、案例标题：情侣同居转账返还二审改判｜律师区分赠与与借款，剔除共同生活开支，仅需返还少量医疗费
二、基础信息
1. 一审法院：庄河市人民法院 / 二审法院：大连市中级人民法院
2. 裁判时间：一审 2025 年、二审 2025 年
3. 委托方：上诉人（女方被告 A）
4. 代理律师：张健，辽宁赢浒律师事务所
三、案件详情
男女双方恋爱同居近两年，交往期间男方通过微信、支付宝数百次向女方转账，分手之后男方起诉，主张全部转账均是以结婚为目的大额赠与，要求女方返还七万余元，一审法院全部支持男方诉求，判令女方全额返还转账及利息。
女方不服一审判决，委托张健律师提起二审上诉。律师核心办案工作：
1. 全面调取双方两年全部微信、支付宝收支流水，区分特殊节日 520、1314 等情感小额转账、店铺经营采购、日常衣食住行共同消费；
2. 法律层面区分两类款项：恋爱期间小额特殊数字转账属于无偿情感赠与，依法无需返还；用于双方同居房租、餐饮、店铺耗材的支出属于共同消耗，不应判令单方返还；
3. 仅留存女方住院医疗垫付款项作为唯一应当返还金额，梳理男方转账、女方反向还款记录，抵扣部分医疗费；
4. 二审当庭提交全套流水明细、消费凭证，逐一向法官展示款项用途，论证一审未区分款项性质，事实认定错误；
5. 结合婚恋纠纷司法裁判尺度，提交同类改判类案，说服二审法院纠正一审裁判逻辑。
四、案件结果
大连市中级人民法院撤销一审全部判决，改判女方仅需返还七千余元医疗垫付费用，其余数万日常转账、生活开支全部无需返还，一二审诉讼费大幅调整由男方承担大部分。
同类情侣转账案件一审极易全部支持原告返还诉求，若无律师完整梳理流水、区分赠与与共同开支，当事人需承担高额返还责任；本案二审成功改判，减少近九成返还金额，极大降低当事人经济损失。
五、律师价值
1. 海量资金流水分类整理，清晰划分赠与、共同生活、医疗三类款项；
2. 精准适用民法典婚恋财产裁判规则，说服二审法院纠正一审错误认定；
3. 二审全新证据完整提交，形成清晰可视化开支明细，法官直观采信；
4. 类案检索辅助法庭说理，强化改判法律依据；
5. 大幅缩减返还标的，为当事人挽回数万元经济损失。
六、适用场景与服务指引
适用场景
1. 恋爱、同居分手后，对方起诉要求返还全部转账；
2. 存在 520、1314 等特殊金额红包、日常消费转账；
3. 双方共同开店、租房，资金混同无法区分；
4. 一审败诉，需要上诉改判减少返还金额；
5. 对方主张转账为彩礼、以结婚为目的大额赠与。
服务指引
恋爱同居分手后被起诉要求返还大额转账，一审判决不利，可委托张健律师代理二审上诉，梳理全部收支流水，区分赠与与共同开销，大幅降低需要返还的金额。
