民间借贷纠纷：涉案借款本金30万元，会泽罗珮瑜律师代理被上诉人二审胜诉，维持原判全额支持借款本息
案情简介
借款人因工程资金周转需要，向出借人借款XXX元，出借人于当日通过银行转账全额交付借款，借款人出具借条确认借款事实，约定借款用途及月利息标准。后双方协商调整利息标准，借款人按约支付了6个月利息，并于2021年9月分两次偿还借款本金合计700000元，剩余300000元本金及后续利息长期未予清偿。出借人催讨无果后向一审法院提起诉讼，一审法院经审理判决借款人偿还剩余借款本金300000元，并按年利率12%支付自2021年9月起至本息清偿完毕之日止的利息。借款人不服一审判决提起上诉，主张已通过现金方式还款200000元、剩余100000元已通过后续经济往来抵扣，借款已全部清偿，同时指控本案属于虚假诉讼，请求二审法院撤销一审判决，驳回出借人的全部诉讼请求。
办案经过
本案二审由曲靖市中级人民法院组成合议庭审理。罗珮瑜律师作为被上诉人（原审出借人）的共同委托诉讼代理人，全程参与二审诉讼程序。针对上诉人的各项上诉主张，律师构建完整抗辩体系：一是以借条、银行转账流水为核心证据，夯实100万元借款的交付事实与70万元本金的还款事实，明确剩余欠款金额；二是针对上诉人提出的现金还款主张，指出其未提交任何收款凭证、交付记录等直接证据，应依法承担举证不能的不利法律后果；三是针对款项抵扣主张，阐明无对应交易记录与合意约定支撑，不能成立；四是明确案涉借贷关系独立清晰，虚假诉讼指控无任何事实与法律依据。庭审中律师充分发表代理意见，论证一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
案件结果
二审法院经审理查明，一审判决认定的法律事实清楚，上诉人主张的现金还款及款项抵扣均无充分证据予以证实，其上诉请求缺乏事实根据与法律依据，依法不能成立。最终作出终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及保全申请费全部由上诉人负担。本判决为终审判决，出借人主张的300000元借款本金及对应利息债权得到司法最终确认，合法财产权益得到充分保障。
律师核心价值
二审精准驳斥上诉主张，成功维持胜诉判决，全额保障当事人借款本息债权。
