山东省潍坊市潍城区人民法院 民事判决书原告：XX委托诉讼代理人：吕耀光，山东翎鼎律师事务所律师。被告：XX法定代表人：FX委托诉讼代理人:原告 XX 与被告 XX 民间借贷纠纷一案，本院于 2025 年 9 月 24 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告 XX 的委托诉讼代理人吕耀光、被告 XX 的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告 XX 向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告向原告返还借款本金 100000 元、利息 23561 元及逾期利息 (以 100000 元为基数，自 2025 年 8 月 25 日起按年化利率 10% 计算至实际还款之日止);2. 本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告 XX 曾用名 QMXX，2025 年 4 月更改为现名。原告于 2017 年 3 月入职被告处，在职期间被告以资金周转为由向原告借款，承诺借款年化利率为 10%。2019 年 4 月 12 日至 4 月 13 日，原告分两笔将 10 万元借款出借给被告，被告于 2019 年 4 月 16 日向原告出具收据 1 份。2024 年 11 月 30 日，因被告拖欠原告的工资，原告从被告处离职，经原告多次催讨，被告始终未返还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告 XX 辩称，对原告第一项诉讼请求不予认可，请求人民法院依法认定案涉 100000 元款项性质为企业内部集资款，而非民间借贷款项，依法驳回原告主张支付利息 (含逾期利息) 的全部诉讼请求。一、案涉 100000 元款项性质为企业内部集资款，并非民间借贷款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。案涉款项系 XX 为解决 “业务量增多导致的投标保证金、履约保证金、工程款垫付需求”，向 “内部职工” 定向募集的资金，募集范围严格限定于公司在职员工，且明确 “职工本着自愿原则参与”，属于典型的企业内部集资行为。该行为的核心目的是补充企业流动资金、保障生产经营，而非民间借贷中常见的 “自然人与法人之间的临时性资金拆借”。1. 从款项募集与参与主体看，符合内部集资 “限定于企业在职职工” 的核心特征。原告 XX 于 2019 年 4 月 12 日、13 日分两笔向 XX 支付案涉 100000 元时，其身份为 XX 在职职工，且岗位为公司财务，理应知晓该款项的性质。原告作为财务人员，不可能混淆企业内部集资与外部民间借贷的资金性质，其现主张 “民间借贷” 与自身岗位认知不符。原告在微信聊天记录中明确将案涉款项表述为 “集资款”，可见原告自身亦认可款项的 “内部集资” 属性。该情形与民间借贷 “不限定主体” 的特征完全不符，进一步印证款项是面向内部职工募集的资金，而非面向不特定主体的民间借款。2. 从款项交付目的看，属于 XX 补充生产经营资金的内部集资行为。结合起诉状中原告所述 “在职期间被告以资金周转为由向原告借款”，以及 XX 作为水利工程企业的经营属性可知，案涉款项的用途是补充 XX 生产经营所需资金，符合企业内部集资 “为保障生产经营、补充流动资金” 的目的；而民间借贷通常以 “满足出借人收益需求或借款人临时性、非生产性资金需求” 为目的，本案款项用途与民间借贷目的存在本质区别。综上，案涉款项的募集、交付、参与主体均完全符合企业内部集资的特征，与民间借贷的法律属性截然不同，应依法认定为内部集资款，而非原告诉称的民间借贷款项。二、原告主张支付利息 (含逾期利息) 无事实与法律依据，应予以驳回。1. 案涉款项为内部集资款，无有效民间借贷利息约定，依法不应支付利息。民间借贷利息的主张以 “双方明确约定” 为前提。本案中，案涉款项实为内部集资款，原告提供的证据中均无 XX 与原告就该款项达成 “民间借贷利息约定” 的有效证据。原告主张的 “承诺借款年化利率为 10%”，但未提供双方签署的借款合同、书面利息约定等直接证据。2.“逾期利息” 主张缺乏事实基础，不应支持。逾期利息的主张需以 “明确还款期限” 和 “有效利息约定” 为双重前提，本案既无还款期限约定，也无利息约定，原告主张 “以 100000 元为基数，自 2025 年 8 月 25 日起按年化利率 10% 计算逾期利息”，缺乏任何事实与法律依据，应予以驳回。三、原告提及的工资争议与本案无关，应另案处理。原告在起诉状中提及 “被告拖欠原告工资”，该争议属于劳动争议范畴，与本案 “内部集资款纠纷” 分属不同法律关系。原告已向仲裁委提起劳动仲裁，无权在本案中主张，请求人民法院对该部分内容不予审理。
综上所述，案涉款项为 XX 内部集资款，非民间借贷款项，原告主张利息无事实与法律依据，请求人民法院查明事实，依法支持答辩人的全部答辩请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：XX 曾用名 QMXX，其法定代表人现为 FX。原告 XX 曾就职于该公司。2019 年，XX 向职工筹集资金，XX 于 2019 年 4 月 12 日、2019 年 4 月 13 日分别向 XX 转账 50000 元，XX 于 2019 年 4 月 16 日向 XX 出具收款收据一张，记载交款单位为 XX，收款事由为借款、金额为 100000 元，在收款单位盖章处加盖财务专用章。此后，XX 分别于 2020 年 4 月 16 日、2021 年 4 月 16 日、2022 年 4 月 18 日、2023 年 4 月 17 日各向 XX 转账 10000 元。XX 提交其与 XX 法定代表人 FX 在 2025 年 6 月 23 日的通话记录，二人就还款、付息等问题进行沟通，FX 称 2025 年 6 月底前先退 50000 元及以前的利息，利息截至 2025 年 5 月底为 21152.63 元，关于利息，FX 所述主要内容为 “但是有个事我得和你说明白...... 第一个是利息降到 7% 以下，是 6.99%。”XX 回复 “哦，从什么时候开始？”FX 回复 “从 6 月 16 号。”XX 询问 “今年？之前是 10%，去年 7 月 1 号不是 9.9% 么”FX 回复 “嗯，前边的是。”XX 回复 “嗯嗯”。另查明，2023 年 4 月 18 日起，XX 未再向 XX 支付借款本息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 (2020 年第二次修正)》第十一条规定，“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。” 本案中，原告 XX 向被告 XX 交付款项，被告向其出具借款收据且定期付息，足以认定被告 XX 系通过单位内部借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，因不存在导致合同无效的情形，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时催要，故原告要求被告偿还借款本金 100000 元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告每年支付 10000 元的利息、原告与被告法定代表人 FX 的通话内容中提及的欠款本息，均与原告主张的双方口头约定年息 10% 相符；后续利息约定根据原告与被告法定代表人 FX 的通话显示双方达成了新的合意，故后续利息应按新约定的利息标准计算。结合原告的诉讼请求，利息应自 2023 年 4 月 18 日起计算未付利息。关于工资、纳税等问题与本案无关，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 (2020 年第二次修正)》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告 XX 于本判决生效之日起十日内偿还原告 XX 借款本金 100000 元及利息 (以本金 100000 元为基数，自 2023 年 4 月 18 日按年利率 10% 计至 2024 年 6 月 30 日，自 2024 年 7 月 1 日按年利率 9.9% 计至 2025 年 6 月 15 日，自 2025 年 6 月 16 日按年利率 6.99% 计至实际还清之日);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2772 元，财产保全费 1138 元，合计 3910 元，由被告 XX 负担。
本判决生效后 (当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关执行法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省潍坊市中级人民法院在线提交上诉状。
审判员：SPXX二〇二六年三月十六日法官助理：FGL书记员：JSXX
