米粉类特许经营合同纠纷仲裁案——林恒律师巧用公平原则，助当事人成功追回投资款
审理机构： 北京仲裁委员会
案情简介：
申请人（原告）：连**
被申请人（被告）：天津****运营管理有限公司（化名）
申请人委托诉讼代理人：林恒，上海申浩（杭州）律师事务所律师
申请人连**与被申请人天津****运营管理有限公司签订《特许经营合同》，加盟“**”米粉品牌并支付了品牌授权费80,000元及保证金20,000元，共计100,000元。合同签订后，申请人积极选址，但因商场原因导致两次选址均告失败。此后，被申请人未再提供实质性协助，导致申请人始终未能开店经营。直至合同约定的三年合作期限届满，申请人使用品牌资源开展经营的合同目的完全落空。申请人遂委托林恒律师向北京仲裁委员会提起仲裁，请求解除合同、返还全部费用并赔偿损失。
办案经过：
本案立案后，林恒律师迅速制定了清晰的仲裁策略。他紧扣“合同目的无法实现”这一核心，并依据《民法典》的公平原则，为当事人确立了坚实的费用返还请求权基础。在仲裁庭的主持下，林恒律师与被申请人的代理律师进行了充分的沟通与斡旋。最终，仲裁庭采纳了林恒律师的部分代理意见，作出终局裁决。裁决基于公平原则，酌定被申请人向申请人退还品牌授权费60,000元，并由被申请人承担50%的仲裁费。
律师代理思路：
1. 锁定核心，主张合同目的落空： 林恒律师精准抓住“申请人始终未实际开展任何特许经营活动”这一要害。他指出，申请人支付了高额费用，却因客观原因和被申请人后续服务的缺失，导致三年合同期内未能使用任何品牌经营资源，合同根本目的已无法实现，为费用返还奠定了坚实的法律基础。
2. 据理力争，争取公平裁决： 面对被申请人以“根本违约”为由拒绝退费的强硬抗辩，林恒律师并未局限于合同条款的字面解释，而是援引《民法典》的公平原则，强调在申请人未享受任何核心服务的情况下，被申请人不应全额占有费用。这一策略成功说服仲裁庭，在认定违约的同时，基于公平原则支持了大部分费用的返还。
3. 锁定成果，保障执行效力： 本案最终获得了具有强制执行力的终局裁决书。裁决书明确载明了被申请人需支付的具体款项及履行期限，并规定了逾期支付的加倍利息，为当事人后续可能面临的执行问题提供了最强有力的法律保障，确保裁决成果能够真正落地。
