买卖合同纠纷二审｜涉案130万元｜乌鲁木齐成唐安律师代理受让方，中院驳回对方撤销协议全部上诉请求
##内容###案情简介
双方早年签订酒店联建协议，原合作方将项目全部权责以XXX元价款转让给受让方，后续出让方提起诉讼，主张受让方隐瞒建筑扩建、红线调整、框架协议等重大信息构成欺诈，要求撤销转让协议。一审驳回原告诉请，原告不服提起上诉，上诉理由包含事实认定错误、举证责任分配错误、撤销权未过除斥期间三项核心主张，二审法院组成合议庭审理。
###办案经过
代理律师梳理多年微信完整沟通记录、规划许可、测绘报告、处罚文书、图纸修改公证、政府调整文件全套证据；逐层举证证明出让方全程参与扩建沟通、知晓面积扩增、对接设计院修改图纸，早已清楚项目全部变更事项；依据民法典撤销权规则，论证原告自2018年已知扩建事实，起诉远超一年法定除斥期间，逐条驳斥对方欺诈、程序错误、时效三类上诉观点。
###案件结果
二审法院完整采信代理方全部证据与代理意见，认定出让方全程知晓建筑面积、红线变更全部事实，受让方不存在欺诈行为，原告行使撤销权已超过法定除斥期间，判决驳回上诉、维持原判；二审案件受理费150元由上诉人自行承担，终审判决确认XXX元转让协议合法有效。
##律师核心价值
完整梳理多年沟通与规划全套证据，证明对方全程知情，厘清撤销权除斥期间，二审全部驳回撤销协议上诉。
