案例专长
民间借贷纠纷、大额借款债权追索、被告否认借款主体身份抗辩案件处理
代理方向
原告出借人民间借贷债权维权，向母子二被告追索借款本金、利息，承担案件诉讼费、保全费
判决结果
判决生效十五日内，母子二被告共同偿还出借人借款本金300000元；以300000元为基数，自2025年3月14日至实际清偿之日，按一年期LPR四倍计算全部利息；案件受理费、保全费合计5478.4元全部由二被告承担；未按期履行加倍支付迟延履行债务利息。
本案被告刻意拆分责任、母亲否认借款事实，代理中完整梳理转账、借据、收据全套证据，锁定款项转入母亲账户、私章对外效力关键要点，驳斥被告不知情抗辩，全额追回本金及合法利息，保全、诉讼费用全部判由对方承担，最大限度保全当事人资金收益。
案情内容
当事人G女士与被告K某原为朋友，K某与X某系母子二人。2025年3月，K某以家庭资金周转为由向G女士提出借款30万元，双方约定借款周期1个月，月利率2%，到期一次性还本付息。2025年3月14日，G女士按照被告要求，将30万元全额转账至母亲X某名下银行账户，当日母子二人共同出具借据、收款收据，借据借款人处由K某签字、加盖X某个人私章，完整写明借款金额、期限、利息标准。
借款到期日为2025年4月15日，还款期限届满后，G女士多次主动联系两名被告催要欠款，母子二人始终拖延、互相推诿，迟迟不偿还任何本金与利息。沟通数月无果后，G女士委托我作为案件代理律师，向法院提起民间借贷诉讼。
案件开庭时，被告X某经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭答辩、举证权利；到场的儿子K某当庭提出核心抗辩，试图剥离母亲X某的还款责任。K某声称，母亲X某对案涉借款完全不知情，借据上X某的私人印章是自己私自保管、自行加盖，X某从未同意借款，收款账户虽为母亲账户，但仅由自己使用，主张仅由其个人承担还款责任，试图让母亲脱责，大幅降低当事人回款保障。
该抗辩是本案最大争议点，若抗辩成立，仅有K某一人承担债务，当事人债权回款风险会大幅升高。接受委托后，我第一时间梳理全部案件材料，固定完整证据链条：一是母子二人共同出具、带有X某私章的书面借据；二是二被告共同签字盖章的收款收据；三是原告直接转入X某本人银行卡的全额转账流水，每一份证据相互印证，形成完整闭环。
庭审过程中，我重点围绕两大核心事实展开说理：第一，借款款项直接转入X某名下专属账户，X某实际接收、占有案涉30万元资金，客观享受借款利益；第二，私人印章具备对外公示效力，加盖私章足以认定X某共同借款的意思表示，K某私自盖章属于母子二人内部管理纠纷，不能对抗不知情的出借人，不能免除X某对外共同还款义务。同时，针对双方原约定月息2%超出法定上限的问题，主动调整诉求为法定保护的LPR四倍标准，保证诉请全部合法、能够被法院支持。
法院完整采信我方全部举证与代理意见，认定母子二人属于共同借款人，均需承担全额还款责任，最终全额支持我方主张的本金、合法利息，诉讼费、保全费用全部判令两名被告承担，彻底解决被告互相甩锅、推诿还款的难题，完整维护出借人全部合法财产权益。
