案例专长
建设工程施工合同纠纷、劳务分包工程款结算、工程造价鉴定异议抗辩、欠付工程款利息维权、工程背靠背付款条款效力认定
代理方向
上诉人陕西某建设工程有限公司二审诉讼代理人
判决结果
维持一审驳回某德公司全部本诉诉请；改判上调欠付工程款金额、修正逾期利息计算数额；新增判令某德公司自2024年6月4日起至实际付清之日，持续支付欠付工程款利息；驳回我方其余超额工程款主张，鉴定费双方各承担一半，二审诉讼费由对方主要承担。
本案围绕工程款核算、鉴定意见、逾期利息、背靠背付款条款四大核心争议展开对抗。我完整梳理施工、采购、鉴定异议全套证据，论证违法分包下背靠背付款条款无效，推翻一审仅计算阶段性利息的裁判瑕疵，追加后期持续计息权益，纠正工程款核算差额，为当事人挽回数十万利息损失，完整守住全部工程款债权。
案情内容
本案为风电项目劳务分包引发的双向巨额诉讼，双方争议分歧巨大，一审裁判未能全面支持我方当事人诉求，当事人委托我作为二审代理律师提起上诉维权。
案涉风电项目，我方当事人承接项目临建搭建、电缆敷设、过路管铺设、土建增项等多项劳务施工，先后签订两份劳务分包协议。2021年3月签订临建劳务合同并完成书面结算，对应工程款二百六十余万元；同年4月签订主线工程劳务合同，双方共同书面确认合同内工程款八百三十二万余元。项目施工过程中产生大量合同外增项工程，双方针对增项工程量、计价标准无法达成统一意见，原审原告随即起诉，主张我方当事人超额收取工程款，要求返还七十余万元，我方同步提起反诉，要求对方支付拖欠工程款八百万元及对应逾期利息。
一审审理期间，法院委托第三方机构对合同外增项工程开展造价鉴定，最终认定合同外工程价款六百三十九万余元。法院汇总全部应付工程款后，抵扣对方转账、业主代发农民工工资、代付材料设备款等各类款项，一审判令对方支付剩余工程款二百七十七万余元，仅支持2022年3月至2024年6月期间的逾期利息，2024年6月4日之后产生的利息未予以处理，同时判定十四万元鉴定费用由双方平均分摊。
当事人不服一审判决，委托我全权处理二审上诉事宜。接手案件后，我快速梳理案件核心短板，一是鉴定机构定额选用存在偏差，多项增项工程量计价偏低；二是过路保护管主材归属认定存在错误，未核算我方采购材料成本；三是一审未支持后期持续计息诉求，当事人后续利息还需另行诉讼；四是百余项接地维修、箱变封堵等增量工程款未足额认定。
我系统整理施工记录、材料采购合同、供货沟通聊天记录、工程量确认单、多轮鉴定异议答复材料，向二审法院发函申请鉴定机构复核全部争议计价项目，逐条核对行业定额文件，向法庭说明鉴定基准日相关定额适用规则，同时针对土方开挖、管道防腐等漏计项目提交完整调增佐证材料。针对过路管材争议，清晰区分代付货款与实际采购主体，证明管材由我方采购，对方仅代为垫付货款，不应直接扣除全部管材价款。
庭审辩论阶段，我直击一审裁判核心漏洞，案涉劳务分包属于违法分包，合同中约定以上游业主回款作为付款前提的背靠背条款应属无效，对方不能以此拒绝支付工程款。工程2021年底已完成竣工验收并交付使用，逾期付款违约行为持续存在，一审仅截取一段期间计算利息，严重损害施工方合法权益，应当判令对方持续计息至款项全额清偿完毕。
针对原审原告提出3月临建合同仅为走账、不存在真实施工的抗辩，我当庭提交带有对方项目经理签字、项目部盖章的正式结算单据，指出对方一、二审陈述前后矛盾，其提交的第三方分包合同、证人证言无法完整覆盖案涉临建全部施工范围，不足以推翻书面结算效力，法院最终全额认定二百六十万临建工程款。
二审法院充分采纳我方多项代理意见，修正工程款核算差额，上调应付利息总额，新增判令对方支付后期持续利息，免去当事人另行起诉的诉累，完整保障千万级工程款回款权益，通过二审实质性改判，最大限度维护施工企业合法财产权益。
