案例专长
建设工程施工合同纠纷、装饰装修工程款结算争议、工程造价增减项认定、二审上诉改判案件代理
代理方向
上诉人（发包方：某置业有限公司）二审诉讼代理
判决结果
1. 撤销一审全部判项，二审改判核减工程款差额871143.74元；
2. 最终判令XX公司应付工程款由一审XXX.66元调整为XXX.36元；
3. 重新分段调整逾期付款利息计算基数；
4. 调整一、二审诉讼费分担比例，大幅降低我方当事人诉讼成本。
本案一审未采信我方全部减项主张，我接受委托后梳理全套施工变更单据、监理佐证材料，精准指出一审增项、减项计算两处核心错误，二审提交完整证据链，说服法院纠正造价核算逻辑，成功核减近87万工程款，重新划分利息基数与诉讼费，为发包方挽回巨额经济损失。
案情内容
我方当事人某XX公司，此前与河南某装饰公司签订某小区公共区域、外墙装修固定总价施工合同，合同包干总价1019万元。工程完工验收后，装饰公司以发包方拖欠工程款为由，向基层法院起诉，主张支付剩余工程款296万余元并承担逾期利息。
一审审理过程中，双方核心矛盾集中在施工增减项造价核算。XX公司最初主张扣减工程款83万余元，装饰公司予以认可；后续我方当事人发现存在两处重大施工变更未足额扣减，重新提出总计173万余元减项，但一审法院以我方未申请工程造价鉴定、证据不足为由，仅采信最初83万余元扣减金额，核算得出我方需支付261万余元工程款。当事人不服一审判决，委托我作为二审代理律师提起上诉，上诉核心诉求为改判再扣减871143.74元工程款。
接受委托后，我第一时间完整梳理全案施工资料、往来函件、现场签证、监理证言、造价单位说明、内部沟通录音等全部证据，发现一审判决存在两处关键计算错误：一是高层楼栋墙面瓷砖改乳胶漆的造价差额核算逻辑错误，一审未足额扣减瓷砖原造价；二是地下室吊顶变更对应的防水漆增项，双方早已协商互不增减，一审却错误计入增加工程款。
庭审中，我分两大板块清晰举证说理：第一，提交工作联系单、工程量清单、报价单价表，证明楼栋墙面瓷砖更换乳胶漆属于重大减项，应当全额扣除瓷砖施工成本，纠正一审差额计算方式；第二，出示双方签字确认的变更单据、项目负责人通话录音，证实地下室吊顶、踢脚线变更增项与减项互相抵扣，防水漆2.6万余元不应计入应付工程款。
同时针对对方抗辩的“工程已竣工验收视为全部完工”，我向法庭说明：竣工验收仅代表施工交付，不代表双方放弃造价变更扣减权利，施工变更有书面工作联系单、双方签字文件佐证，合法有效。对方仅凭验收单否认造价扣减无法律依据。庭审中对方拒绝我方鉴定申请观点，我同步向法院说明案涉项目有完整报价清单，无需鉴定即可核算差额，法院最终采纳我方证据观点，驳回对方抗辩。
