基础信息
裁判法院：吉林省镇赉县人民法院
裁判时间：2021 年
委托方：建材砂石经销个体企业（原告）
代理律师：温丽丽，吉林嘉超律师事务所
案件详情
我方当事人长期向XX公司市政项目供应河流石、中沙、水稳料等建筑砂石材料，供货完成后对方以未签订书面合同、款项已结算给第三方为由拒绝支付八万余元货款。被告当庭抗辩，称仅与案外人存在供货合作，入库单无原告名称，双方不存在买卖合同关系，货款已全部结清给中间人。
温丽丽律师接受委托后，完整整理全部入库单据、供货录音、微信对账记录、项目负责人证人证言，形成完整证据链条。庭审核心代理思路：1. 项目负责人出具入库单属于职务行为，法律后果由XX公司承担；2. 入库单、现场沟通录音、证人证言能够印证原告实际供货事实，双方成立事实买卖合同；3. 被告主张货款支付给第三方，但无法提供完整结算凭证，其内部款项流转不能对抗实际供货债权人；4. 被告举证内部供货合同与现场收货单据相互矛盾，证据不具备证明效力。庭审逐一驳斥对方全部抗辩意见，清晰还原供货、对账全过程。
案件结果
法院全面采信我方证据与代理观点，认定双方成立合法事实买卖合同，判令被告一次性全额支付八万余元砂石货款；原告自愿放弃利息主张，案件诉讼费用全部由被告企业承担。
律师价值
1. 擅长处理无书面合同、仅有入库单 / 送货单的建材供货欠款纠纷，熟练运用职务行为规则认定企业付款责任；
2. 整合录音、书证、证人多维度证据，形成闭环证据链，击破对方 “非合同相对方” 核心抗辩；
3. 厘清企业与第三方内部结算、对外货款支付的法律边界，阻止企业以结清中间人名义逃避对外付款义务；
4. 庭审精准指出对方证据逻辑矛盾，降低客户举证不利风险，一次性全额回款。
适用场景与服务指引
建材、砂石、水泥、管材等供货商供货后，发包方、施工企业以无书面合同、款项付给第三方为由拖欠货款，可委托律师整理送货单据、沟通记录起诉，追回全部供货欠款。
