案情简介
原告：某某企业，法定代表人为某某；
委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师；实习代理人：某某；
被告：某某酒店企业，委托诉讼代理人：某某（企业员工）。
原告为被告供应厨具设备，供货完成后被告长期拖欠尾款未结清。原告多次催收无果，诉至法院，要求被告支付货款尾款 28400 元、逾期利息，同时承担案件诉讼费、律师费合计 35496.24 元。案件立案后，法院组织双方开展调解工作，双方在律师、法院主持下自愿协商达成还款方案。
办案经过
原告企业遭遇外地酒店客户拖欠厨具尾款，多次私下沟通催收均无果，债权回款周期遥遥无期，遂委托卢建军律师全权处理本案货款追偿。接受委托后，卢建军律师第一时间整理购销合同、供货单据、对账记录、催收沟通记录等全套证据，梳理清楚欠款本金、逾期起算时间、利息计算标准、律师费承担依据，规范起草民事起诉状，明确全部诉讼请求，向异地法院完成立案手续。庭审调解阶段，对方企业提出一次性全额付款存在资金压力，希望分期偿还。卢建军律师充分考量当事人回款风险，一方面和被告协商确定总欠款金额、分期期数、每期还款金额与付款节点；另一方面重点设置违约条款，约定被告一旦任意一期逾期，全部剩余款项立即到期，且需加计高额逾期利息，同时赋予原告直接申请强制执行的权利，最大限度规避后续回款风险。全程代表原告沟通谈判，平衡回款时效与债权安全，推动双方达成具备强制执行力的调解方案。
案件结果
（一）调解结果
双方确认被告合计欠付货款 30000 元，分 8 期偿还，每月 30 日前支付 3750 元，2026 年 2 月 10 日前付清全部款项；被告任意一期逾期付款，全部剩余欠款立即到期，需按立案当日一年期 LPR 的 1.5 倍支付利息，原告可直接申请法院强制执行；案件受理费减半收取 343.7 元，由原告自行承担。
（二）调解依据
本案适用民事诉讼调解自愿原则，在法院主持下，原被告基于买卖合同事实，自愿协商达成还款协议，内容不违反法律强制性规定，法院依法出具民事调解书，调解书具备强制执行力。
适用法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百条。
