一、案情介绍
本地一家科创企业（原告）长期从事科技研发与项目经营，因业务合作关系，向异地科技企业及两名自然人出借资金，双方约定借款利息，明确还款相关权责。借款到期后，三名债务人以经营资金周转困难为由持续拖延还款，原告多次通过书面、线上沟通等方式催告，对方均以各种理由推诿，始终未清偿任何款项。
案涉借款本金总额 390 万元，双方前期核算确认应付利息 350 万元，本息合计 740 万元。债务人长期拖欠行为，不仅造成原告企业现金流紧张，还使得原告为维权产生律师费、保全费、案件受理费等多项经济损失。为保全债权、追回全部欠款，原告委托尹绪梅律师全权处理本案民间借贷纠纷，通过诉讼途径维护自身合法财产权益。
二、办案经过
（一）全面梳理证据，夯实诉讼基础
尹绪梅律师接受委托后，第一时间全面收集、整理全案证据材料，包含转账流水、借款沟通记录、催款凭证、费用票据等，完整固定借款事实、欠款金额、利息约定、维权支出等核心事实，厘清三名债务人共同偿债的法律关系，明确三被告需对全部本息、维权费用承担共同清偿责任。同时预判被告可能提出的 “无力还款” 抗辩，提前准备完整证据链予以应对。
（二）启动财产保全，限制转移资产
考虑到被告为异地企业及自然人，存在转移资产、后续执行困难的风险，尹绪梅律师第一时间协助当事人向法院申请财产保全，足额冻结被告名下对应资产，从源头施压，倒逼债务人正视债务问题，避免出现胜诉后无财产可供执行的困境。
（三）制定 “以诉促调” 代理策略，设计完备还款方案
本案若走完完整一审、二审程序，周期漫长，即便胜诉，分期履行仍存在回款风险。尹绪梅律师确定诉讼施压 + 调解落地核心思路：一方面在庭审中清晰完整举证，完整陈述借款事实与法律依据，向法官、被告释明拒不还款的强制执行、失信限高等法律后果；另一方面主动与承办法官沟通，多轮组织原、被告协商，兼顾债务人短期资金压力与委托人债权安全，设计分层分期还款计划。
为彻底规避后续违约风险，尹绪梅律师在调解协商阶段重点增设双重保障条款：
- 债务加速到期机制：只要三被告任意一期未足额按期支付，原告可就剩余全部未付款项一次性申请强制执行，无需等待全部分期到期；
- 高额逾期罚息约束：若出现逾期，以未偿还本金为基数，按年利率 12% 计收额外利息，大幅抬高违约成本；
- 全部维权费用由债务人承担：明确律师费、保全费、案件受理费均由三被告全额承担，委托人无需承担任何诉讼成本。
（四）多轮协商博弈，促成法院出具调解书
调解过程中，三被告多次提出减免利息、延长还款期限等诉求，尹绪梅律师始终立足委托人核心利益，有理有据驳回不合理减免要求，仅在还款时间上给予合理缓冲，同时坚持保留严苛违约惩戒条款，经过多轮拉锯协商，双方最终达成一致调解方案，法院依法出具具有强制执行力的民事调解书。
三、案件结果
经北京市某区人民法院主持调解，各方自愿达成调解协议，法院予以司法确认，本案圆满办结，委托人全部诉求均得到完整支持：
- 债务总额确认：三名被告共同向原告偿还借款本金 390 万元、利息 350 万元，本息合计 740 万元，还款顺序为先息后本；分三期履行：2026 年 9 月 30 日前支付 100 万元，2026 年 12 月 30 日前支付 270 万元，2027 年 3 月 30 日前付清剩余 370 万元。
- 违约追责条款：若任一被告未按期足额付款，原告有权就全部剩余款项申请一次性强制执行，同时被告需额外支付逾期利息，以未付本金为基数，按年利率 12%，自 2027 年 1 月 1 日计算至款项实际清偿完毕之日。
- 维权费用全部由被告承担：律师费 8000 元、保全费 5000 元、案件受理费 19000 元，均由三名被告共同负担，于 2026 年 9 月 30 日前一并支付给原告。
- 纠纷一次性了结：双方确认本案再无其他争议，调解书经各方签字盖章、法院确认后具备与判决书同等强制法律效力，若被告违约，委托人可直接向法院申请强制执行，无需另行诉讼。
四、办案小结
民间借贷纠纷中，债权人常面临回款周期长、执行难、维权成本无法追回等痛点。本案中，尹绪梅律师通过完整证据固定、提前财产保全、定制化调解方案、增设强力违约约束条款，既给债务人留出合理资金周转期限，又全方位筑牢债权保障防线，一次性全额锁定本金、利息、律师费、诉讼费等全部损失，实现 “快速结案、全额确权、回款有保障” 的诉讼目标。
对于企业出借大额资金类民间借贷案件，事前留存完整转账、沟通凭证、事后及时催告，发生欠款后尽早委托专业律师介入，通过保全 + 诉讼调解组合方式，能够最大程度降低债权无法收回的法律风险，高效维护企业财产权益。
