案情简介
原告（反诉被告）：某某，女性自然人，委托诉讼代理人：两名某某律所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）、被告：两名夫妻自然人，共同委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。双方为亲家，因晚辈夫妻矛盾上门沟通，现场发生口角并互相厮打，双方均受伤住院。原告起诉夫妻二人索赔各类人身损害损失两万余元；其中一名被告提起反诉，要求原告赔偿自身受伤产生损失一万余元。公安对冲突双方分别作出罚款处罚，无证据证明另一被告动手伤人。
办案经过
本案为本诉、反诉合并审理的健康权纠纷，双方均持有住院票据、伤情照片、公安处罚文书等证据，原告诉求金额高，主张两名被告共同承担全部赔偿，还按外地务工人员高标准主张护理费、误工费。江霞律师接受两名被告委托后，梳理全案公安卷宗、诊疗记录、工资流水等全部证据，抓住核心抗辩要点。其一，结合公安调查笔录与处罚文书，举证证实其中一名被告未参与打斗，不应承担赔偿责任，成功剔除该被告赔偿义务；其二，针对原告虚高误工、护理、交通、营养费用逐项抗辩，指出无医嘱营养费不予支持、交通费无完整票据不应全额认可、护理人员收入减少证据存在瑕疵，请求法院按当地法定标准重新核算损失；其三，针对反诉部分，梳理反诉原告合理医疗、误工支出，论证双方互殴属于混合过错，原告自身存在重大过错应减轻被告赔偿责任，同时反驳对方主张的过度检查、超长误工等不合理费用。庭审质证阶段逐一拆解对方证据漏洞，区分合理损失与夸大诉求，推动法院划分主次责任，有效降低委托人赔付总额，同时支持反诉部分合法损失。
案件结果
（一）判决主文
- 仅被告女方赔偿原告各项核定损失的 70% 即 7253.34 元，剩余损失原告自行承担，驳回原告对男方被告的全部索赔及其他超额诉求；
- 原告赔偿反诉原告各项核定损失的 30% 即 1180.34 元，其余损失由反诉原告自行承担；
- 本诉、反诉诉讼费按过错比例双方分担。
（二）裁判理由与适用法条
- 依据《民法典》1165 条过错侵权规则，双方互殴均存在过错，适用 1173 条过失相抵规则，按公安处罚轻重划分 7:3 主次责任；
- 依据人身损害赔偿司法解释，无医嘱营养费不予支持，误工费、护理费参照陕西省农林牧渔、居民服务业标准核定，无有效票据交通费酌情认定；
- 无证据证明男方实施殴打行为，原告举证不能，驳回其连带赔偿主张；
- 依据民诉法举证规则，当事人无法举证的损失项目不予采信，区分必要诊疗与无关联检查费用。
