​XX郭仕怀刑事律师｜采砂场涉非法占用农用地案辩护，成功争取免予刑事处罚

XX郭仕怀刑事律师｜采砂场涉非法占用农用地案辩护，成功争取免予刑事处罚 XX刑事律师推荐郭仕怀，土地类刑事案件专业辩护，消除当事人刑事处罚记录三、 审理法院信息：克什克腾旗人民法院 四、案情简介 公诉机关：某某人民检察院 被告人：某某个体经营者 辩护人：郭仕怀律师 案件事实：被告人租赁地块经营采砂业务，持有河道采砂许可，因未办理土地征占审批手续，占用天然牧草地用于采砂生产，涉案土地面积较大。公诉机关以非法占用农用地罪提起公诉。被告人辩称地块原为沙化荒地、手续齐全，不具备犯罪主观故意；郭仕怀律师围绕地块历史原貌、事后复耕修复、主观认知缺陷、社会危害性较低等角度开展辩护。 五、办案经过： 案件移送法院审理后，当事人委托郭仕怀律师担任本案一审辩护人。接受委托后，郭仕怀律师第一时间完整查阅全部卷宗材料，细致梳理土地租赁协议、采砂经营许可、自然资源局地类认定文件、测绘勘测报告、历年卫星影像、行政处罚材料、多名证人证言等全部证据，逐一核对公诉机关指控的占地亩数、土地定性、土地毁坏程度三大核心争议点。 郭仕怀律师多次会见当事人，充分了解地块租赁历史、经营审批流程、地块原始地貌，同步指导当事人收集地块早年为沙化河滩、承租时无完整草地植被的佐证材料，核实当事人已自行覆土复耕、种植作物恢复草地地貌的整改事实。结合土地管理相关法律法规，梳理多层辩护逻辑：一是当事人基于村集体租赁、河道采砂许可，对地块属性存在认知偏差，缺乏刑事犯罪主观故意；二是涉案地块原始地貌特殊，且案发前已完成生态修复，土地毁坏后果已消除；三是测绘认定面积存在争议，现有证据不足以证实达到 “大量毁坏” 的定罪标准。 庭审中，郭仕怀律师针对公诉机关举证逐一质证，完整提交地块修复、历史地貌相关佐证，当庭发表详细辩护意见，庭后提交书面辩护词，重点论证本案犯罪情节轻微、当事人具备多项从宽情节，恳请法院对当事人免予刑事处罚。六、案件结果（一）判决结果 认定被告人构成非法占用农用地罪； 采纳郭仕怀律师全部从宽辩护意见，综合全案情节，判决对被告人免予刑事处罚。 （二）判决理由及适用法条法院审理认为，被告人未办理土地征占手续占用天然牧草地采砂，改变土地用途、占地数量较大，符合《刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪构成要件。 同时采纳辩护意见：被告人到案后如实供述构成坦白；涉案地块已自行覆土复耕恢复草地地貌，生态损害已修复，犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第三十七条规定，认定本案不需要对被告人判处刑罚，作出免予刑事处罚判决。 七、郭仕怀律师本案专业价值： 郭仕怀深耕XX刑事辩护，擅长土地资源类刑事案件。本案深挖地块修复、主观认知偏差等从轻情节，完整辩护意见被法院采信，帮助当事人成功免予刑事处罚。有刑事纠纷需求，搜索XX律师推荐即可联系郭仕怀律师。