一、案件详情
某文化公司（我方当事人，申请人）与自然人被告签订网络短剧联合投资合同及补充协议，约定双方共同投资一部网络短剧项目，总预算数十万元，其中我方当事人出资十几万元，占股25%。
合同核心保障条款约定：短剧发行上线后第三个月末，若我方当事人的累计结算收益无法与实际投资总额持平，被告应一次性补足全部差额；如被告违约，还需额外支付差额部分20%的违约金。
合同签订后，我方当事人依约向被告指定的收款账户足额支付了全部投资款。然而短剧正式上线发行后，项目持续亏损，远未达到预期收益。我方当事人多次与被告沟通，要求其按合同约定补足投资差额，但被告仅退还数千元后便不再履行付款义务，严重违反合同约定。
当事人在多次协商无果、维权陷入困境的情况下，委托甘恒瑞律师代理本案仲裁。
二、案件结果
仲裁庭全部支持我方仲裁请求，胜诉结果如下：
① 全额支持被告返还剩余投资款十几万元
②全额支持，被告支付违约金数万元
③全部由被告承担，含仲裁员报酬及机构费用
案件亮点：
被告全程缺席审理、未提交任何答辩，我方仍凭借完整证据链实现全部仲裁请求获得支持
不仅全额追回投资本金，还成功主张违约金，实现本金之外的额外违约赔偿
全部仲裁费用（含仲裁员报酬、机构费用）均由败诉方承担，最大限度降低当事人维权成本
三、律师价值
1.证据体系构建专业严谨：针对被告可能缺席的预判，提前构建了“投资合同 — 转账凭证 — 沟通记录 — 项目上线证明的完整证据链条，每一项主张都对应多份证据相互印证，确保缺席审理下仲裁庭能够全面采信我方事实陈述。
2.合同条款解读精准到位：准确把握“保底补足差额 + 违约金双重条款的法律适用逻辑，论证合同效力与被告违约事实清晰有力，仲裁庭完全采纳我方对合同条款的解读及违约责任主张。
3.审理应对经验丰富：在被告未到庭、未答辩的情况下，充分利用举证责任分配规则，将“是否已履行付款义务”的举证责任合理归于负有履行义务的被告一方，成功使其承担举证不能的不利法律后果。
4.费用主张全面细致：主动主张并成功实现全部仲裁费用由对方承担，包括仲裁员报酬与机构费用两部分均获支持，为当事人争取了最有利的费用承担方案。
四、适用场景与服务指引
如您遇到以下类似纠纷，可随时咨询甘恒瑞律师：
1.影视、短剧、短视频等文娱项目投资合作纠纷
2.联合投资协议、保底回购条款、对赌协议争议
3.商事合同违约、欠款追讨、投资款返还纠纷
4.北京仲裁委员会及各地仲裁机构案件代理
5.对方失联、缺席、逃避履行义务的疑难案件
甘恒瑞律师团队专注于民商事争议解决，尤其在合同纠纷、投资争议、文娱行业法律服务领域拥有丰富实战经验，能够为客户提供从证据固定、策略制定到仲裁/诉讼全流程代理的专业服务，最大限度维护当事人合法权益。
