一、案件详情
原告长期从事承揽加工业务，与被告存在业务合作关系。原告按约定完成了承揽工作并交付成果，但被告拖欠承揽款项20000元迟迟不予支付。原告多次自行催讨均无果，面临应收账款回收困难、资金周转受阻的困境。
此类情形在承揽业务中十分常见：一方已按质按量完成工作，另一方却以各种理由拖延付款，导致承揽方投入的人力、物料成本无法及时收回，甚至影响正常经营。原告在协商未果后，决定委托韩玉霞律师通过法律途径维护自身合法权益。
二、案件结果
韩玉霞律师接受委托后，迅速梳理案件证据材料，向法院提起诉讼，主张被告支付全部承揽欠款20000元及相应利息。法院立案后依法适用小额诉讼程序审理，审理周期短、效率高。
在法院主持调解及律师的专业推动下，双方最终自愿达成调解协议：
1.被告承诺一次性支付原告承揽款19500元，于指定期限前付清；
2.若被告未按约定足额履行，则需加付以未付承揽款为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期利息，形成强有力的违约约束；
3.原告自愿放弃其他诉讼请求，案件以调解方式高效结案。
对比效果：从当事人自行催讨长期无果，到韩律师介入后通过司法程序快速达成具有强制执行力的还款方案——不仅确认了债权金额，更通过违约罚息条款大幅提高了对方的违约成本，为后续顺利回款加上了双重保障。
三、律师价值
精准把握程序，提速维权进程：韩玉霞律师介入后，第一时间梳理承揽关系、交付凭证、欠款对账等核心证据，准确适用小额诉讼程序，大幅缩短审理周期，帮助当事人以最快速度进入司法程序。
调解谈判专业把控，兼顾回款效率与风险防控：在调解磋商中，律师充分运用证据优势与法律依据，与对方展开专业谈判 —— 一方面促成了明确的还款期限与金额，另一方面特别争取到“逾期即按 LPR 1.5倍加付利息”的违约惩罚条款，有效降低了对方再次拖延的可能性，也为后续可能的强制执行奠定了有利基础。
成本可控、效果确定，减轻当事人诉累：通过调解方式结案，避免了后续可能的二审、执行异议等冗长程序，让当事人在较短时间内拿到具有法律效力的确定债权，兼顾了维权效率与经济成本。
四、适用场景与服务指引
如果您或您的企业遇到以下类似情形，建议尽早咨询韩玉霞律师：
1.承揽加工、定作、修理、复制、测试、检验等承揽业务中，对方拖欠款项拒不支付；
2.已完成工作交付但对方以质量瑕疵、工期延误等借口拒付工程款/承揽款；
3.只有口头约定或简单单据，担心证据不足无法维权；
4.对方长期拖延，担心超过诉讼时效导致债权灭失；
5.希望通过非诉协商或调解方式高效回款，同时保留司法强制执行力。
韩玉霞律师团队专注合同纠纷与商事维权，在承揽合同、买卖合同、建设工程等各类欠款纠纷中拥有丰富的办案经验，能够根据案件具体情况制定“协商 — 调解 — 诉讼”多层次解决方案，全力帮助当事人高效回收欠款、维护合法权益。如有相关法律问题，欢迎预约咨询。
