一、案件基础信息
1. 审理法院：江苏省扬州市中级人民法院
2. 判决日期：2025年05月07日
3. 我方代理身份：原审原告(上诉人)二审委托诉讼代理人
4. 承办律师：陈鸣
5. 执业律所：江苏宗申律师事务所
二、案件详情
本案为恋爱同居分手后大额财物返还二审家事纠纷，我方当事人(化名王某)与女方(化名黄X)经介绍确立恋爱关系并同居生活近十个月。相处期间，我方当事人出于缔结婚姻的目的，出资16.4万元购置XX某轿车，车辆登记至女方名下，购车对接、付款手续均由我方当事人及证人办理，女方仅到场完成上牌流程。同时，我方当事人名下取得大额拆迁安置款，双方沟通后将32万元现金交由女方保管存入其银行卡，另有案外人归还我方当事人6万元借款，直接转账至女方账户，前述由女方代为保管的资金合计38万元。后双方感情破裂分手，女方拒不返还车辆与保管款项，我方当事人诉至一审法院。
一审庭审中女方提出两项核心抗辩：一是车辆由女方自有资金购买，登记在其名下即属个人财产;二是32万元现金为女方自有卖房款项，6万元借款已全部用于双方同居消费、共同经营水果店，不应返还。一审法院仅支持车辆返还诉求，以我方当事人无法充分证明32万元现金归属为由，驳回全部款项返还请求。我方当事人不服一审判决，委托我代理二审上诉。
接受委托后，我全面梳理一审全部卷宗、银行流水、微信聊天记录、车行证明、证人证言、报警记录等全套证据，锁定两大二审突破要点：
第一，关于案涉车辆定性：车行书面证明、证人证言完整印证购车洽谈、付款均由我方当事人完成，女方无任何出资凭证;购车属于以结婚为目的的附解除条件大额赠与，双方未登记结婚，赠与条件未成就，女方理应返还车辆。女方主张自有资金购车，仅提交多年前房屋出售合同，无资金交付、取现记录佐证，举证不足，一审判令返还车辆结论正确，应当维持。
第二，关于38万元保管款项与举证责任纠正：双方微信聊天记录清晰体现二人商议存放32万元现金至女方账户，我方当事人提交拆迁款支取记录，证明同期具备足额资金来源;女方抗辩款项为自有售房款，但售房交易距今时间久远，无现金交付、资金留存证据，其陈述存在多处矛盾。依据民事诉讼高度盖然性证明标准，32万元来源于我方当事人具备高度可能性，一审举证责任分配错误，应当予以纠正;6万元还款归属我方当事人无争议，仅需扣减双方同居期间我方当事人实际消费支出、共同经营合理开支后，剩余款项应当返还。
二审庭审中，我方完整出示资金来源证据、沟通记录、车行证明、证人证言，逐条驳斥女方全部抗辩意见，重点论证一审法院对大额现金款项的举证责任分配存在法律错误，同时逐项核算双方同居期间消费、经营支出抵扣金额，清晰区分我方当事人自有保管资金与共同生活开支边界。二审法院未组织新证据质证，结合一审查明事实、双方资金往来流水、水果店经营支出记录开展法庭调查。
三、我方二审上诉诉求
1. 维持一审判决判令女方返还案涉轿车并配合过户的判项;
2. 改判女方返还扣除合理共同开支后的保管资金202652.62元;
3. 本案一、二审全部诉讼费用由女方承担。
四、案件最终结果
扬州市中级人民法院完整采纳我方核心上诉意见，作出终审改判判决：
1. 维持一审第一项判决，判令女方返还车辆并配合完成车辆变更登记;
2. 变更一审第二项，判令女方十日内返还我方当事人保管资金50000元;
3. 驳回我方当事人其余款项返还诉求;
4. 调整一、二审诉讼费分担比例，加重女方诉讼费承担责任。
本案实现两大关键胜诉成果：一是守住车辆返还的一审胜诉成果，驳回女方要求撤销车辆返还判项的上诉;二是纠正一审举证责任认定错误，改判女方返还5万元保管资金，为当事人挽回同居期间交由对方保管的大额财产损失。
五、案件总结
本案是恋爱同居期间大额车辆赠与、大额资金交由对方保管的典型家事返还财产纠纷，一审常见裁判误区为简单适用“谁主张谁举证”，忽略资金来源、双方沟通记录形成的高度盖然性事实。本案二审代理分为两层核心辩护逻辑：其一，固定车辆系附结婚条件赠与的完整证据链，论证车辆出资、办理全过程均由我方当事人完成，驳回女方车辆归其所有的上诉主张，保住车辆返还胜诉结果;其二，针对32万元现金保管款，结合拆迁款支取记录、微信聊天记录推翻一审举证责任分配结论，认定款项来源于我方当事人，再结合双方同居消费、共同经营水果店的客观支出，合理抵扣后争取到5万元返还金额。
办案过程中，系统整理长达十个月的全部转账、消费、聊天书证，精准区分恋爱日常小额赠与、共同生活开支与大额附条件赠与、代为保管资金的法律界限，纠正一审事实认定瑕疵，通过二审改判弥补当事人财产损失，同时为当事人厘清恋爱同居大额财产交付的法律风险，明确资金保管、大额财物赠与的证据留存要点。
六、律师价值
全面梳理拆迁流水、车行证明、微信聊天记录完整证据链，精准适用高度盖然性证明标准，纠正一审举证责任分配错误。二审成功维持车辆返还判项，同时改判女方返还5万元保管资金，挽回当事人大额财产损失，清晰区分恋爱赠与与资金保管法律边界，为当事人梳理同居大额财产交付证据留存与风险防范方案。
