案例详情

陈建平律师代理吉X诉某公司工伤保险待遇纠纷案胜诉

  • 劳动工伤
劳动工伤
陈建平律师 在线
江苏钟山明镜律师事... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 2.9万+
    服务人数
  • 20
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈建平律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。面对被告以“辞职告知书”主张免责的危机,陈律师敏锐指出该免责条款属无效格式条款,且当事人签字时未进行工伤认定,未明确放弃法定权利,成功打破被告的抗辩逻辑。在工资标准举证不能的不利局面下,陈律师巧妙运用相关法规,促使法院参照有利于劳动者的行业平均工资标准进行核算,最大化维护了受援人的合法权益,最终为客户争取到10.5万余元的工伤赔偿。

案件详情

【案情经过】

原告吉X于2024年10月12日入职被告某公司,从事工人工作。双方未签订书面劳动合同,被告亦未依法为原告缴纳社会保险。2024年10月15日,原告在公司与同事抬膜卷时,左手手指不慎被夹伤。原告随后在某医院住院治疗7天,出院诊断为左手中、环指挤压伤及指端缺损,共产生医疗费七千余元。2024年11月14日,原告签署被告提供的《职工单方辞职告知书》并离职。

 

2025年6月7日,某人社局作出《认定工伤决定书》,认定原告情形属于工伤。2025年9月3日,某劳鉴委认定原告致残程度为十级。原告向X仲裁委申请劳动仲裁,因超过受理期限未获受理,遂诉至某法院。原告请求确认双方于2025年9月28日解除劳动关系,判令被告支付工伤待遇14.3万余元、欠付工资一千余元及经济补偿金八千元等。

 

【争议焦点】

本案争议焦点主要集中在四个方面:一是双方劳动关系解除的具体时间;二是原告主张的经济补偿金是否应予支持;三是原告的工资标准及被告欠付的工资数额如何认定;四是原告主张的各项工伤保险待遇是否应予支持及具体数额。

 

被告某公司辩称,原告系主动提出离职,双方权利义务已结束;原告处于试用期,工资应按最低工资标准计算;各项补助金应下浮或按低基数计算;且原告在辞职告知书中已签字确认权利义务全部结束,被告不应再承担工伤保险待遇及经济补偿金。

 

【裁判结果】

某法院经审理认为,原告于2024年11月14日签署辞职告知书,劳动关系于该日解除。原告以受伤无法工作为由辞职,不符合被迫解除劳动合同的情形,故不支持经济补偿金。关于工资标准,因双方均未能举证,法院参照江苏省私营单位制造业年平均工资酌定,核算被告应支付欠付工资九百余元。

 

关于工伤保险待遇,法院指出工伤保险具有强制性,用人单位不能随意免除。原告签署的辞职告知书中免除被告工伤保险责任的条款系事先打印的格式条款,依法认定无效;且原告辞职时未进行工伤认定,并未明确放弃主张工伤待遇的权利。最终法院判决:确认双方劳动关系于2024年11月14日解除;被告支付原告欠付工资九百余元;被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资合计10.5万余元;驳回原告其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈建平律师
陈建平律师
您是否要咨询陈建平律师
5.0分服务:2.9万+人执业:20年
陈建平律师
13201200****9630 执业认证
  • 江苏钟山明镜律师事务... 高级合伙人
  • 工伤赔偿 劳动纠纷
  • 南京市建邺区奥体大街68号 国际研发总部园4A栋14楼 江苏钟山明镜律师事务所
陈建平律师,江苏钟山明镜律师事务所高级合伙人。 2006年开始从事律师工作,专注全国劳动、工伤案件,团队...
  • 158 9586 3888
  • 15895863888
保存到相册