案例详情

廊坊赵孟亮律师代理席某买卖合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
赵孟亮律师 在线
河北泰科律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1309
    服务人数
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

赵孟亮律师在本案中展现了卓越的证据组织与专业判断能力。面对被告缺席的情况,赵律师精准梳理海量微信聊天与转账记录,构建严密证据链,清晰还原交易细节与欠款事实。针对被告已离婚的复杂情况,赵律师敏锐捕捉债务发生于婚姻存续期间且用于共同经营的关键点,准确适用《民法典》关于夫妻共同债务的规定,成功将已离婚的前配偶纳入共同还款主体,最大化保障了原告的合法权益,最终促成案件全面胜诉。

案件详情

【案情经过】

原告席某与被告罗X、左X买卖合同纠纷一案,由某人民法院立案审理。罗X与左X原系夫妻,于2009年登记结婚,2025年1月离婚。两被告在某农贸市场从事猪肉贩卖生意。自2020年5月起,两被告通过微信向原告订购猪肉,交易模式为被告提前一晚微信订货,原告送至某农贸市场后,被告通过微信结账。2025年4月5日,原告与罗X进行对账,确认两被告共欠原告货款21.5万余元。经原告多次催要,被告拒不支付。为维护自身合法权益,席某委托赵孟亮律师提起诉讼,要求两被告支付货款并承担诉讼费用。审理期间,两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,法院依法缺席审理。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于:一、原被告之间买卖合同关系及欠款事实的认定;二、涉案债务是否属于罗X与左X的夫妻共同债务。赵孟亮律师在庭审中明确指出,虽然两被告已离婚,但涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间。律师通过提交微信聊天记录、转账记录及对账凭证,形成完整证据链,充分证明两被告共同经营肉类销售业务。依据《民法典》相关规定,该债务用于夫妻共同生产经营,依法应认定为夫妻共同债务,两被告应承担共同还款责任。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提交的证据足以证实双方存在买卖合同关系及欠款事实,被告未履行付款义务,构成违约。同时,证据证实两被告共同经营该业务,涉案债务属于夫妻共同债务。据此,法院依法判决:被告罗X、左X于判决生效后十日内支付原告席某货款21.5万余元;若未按期履行,需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千余元、保全费一千五百余元,合计三千八百余元,由两被告共同承担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 赵孟亮律师
赵孟亮律师
您是否要咨询赵孟亮律师
5.0分服务:1309人执业:5年
赵孟亮律师
11310202****7470 执业认证
  • 河北泰科律师事务所 主办律师
  • 刑事辩护 法律顾问 建设工程纠纷
  • 廊坊市广阳区丽都创意大厦B座18-20层 赵孟亮律师电话:13389948688
一、律师信息概览 赵孟亮律师,毕业于中国人民解放军信息工程大学,本科学历,现执业于河北泰科律师事务所,专职执业律师,执业...
  • 133 8994 8688
  • 13389948688
保存到相册