【案情经过】
2014年12月1日，葡X因生意周转需要，向刘X现金借款5万元，并出具借据，约定月息一千五百元，使用期一年，每月付息，到期归还本金，张X作为担保人签字捺印。借款到期后，葡X仅支付利息八千余元，剩余本息未还。2019年4月8日，双方重新签订《借款协议》，约定借款5万元，使用期两年，到期归还本金，张X继续作为担保人签字捺印，但该协议未约定利息。借款期限届满后，葡X仍未还款。刘X遂委托荣雷强律师诉至某法院，请求判令葡X偿还借款本金5万元及相应利息，张X承担连带保证责任。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于借款利息的计算标准及区间划分。葡X辩称第一份协议约定的月利率3%超过国家规定，不同意支付利息，且已还的八千余元应扣减本金。张X对担保事实无异议。荣雷强律师指出，两份协议具有时间上的延续性，利息计算应依法分段处理：第一区间（2014年12月1日至2019年4月8日）应按当时法律保护上限年利率24%计算；第二区间（2019年4月9日至2021年4月8日）因新协议未约定利息，不计算利息；第三区间（2021年4月9日至清偿之日）应按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。已支付的八千余元依法应优先抵扣利息。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原被告借贷关系合法有效。依照相关法律及司法解释规定，判决：一、葡X于判决生效后十日内支付刘X借款本金5万元及利息（2014年12月1日至2019年4月8日按年利率24%计算，2021年4月9日至清偿之日按年利率3.85%计算，已支付的八千余元在利息中扣减）；二、张X对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向葡X追偿；三、案件受理费一千余元由葡X负担。
