【案情经过】
董X与陈X经人介绍认识，于2019年8月登记结婚，同年12月生育一女陈X汐。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2023年10月，董X首次起诉离婚，某法院判决驳回其诉讼请求。2025年3月，董X再次起诉要求离婚，并主张婚生女陈X汐由其抚养。某法院一审审理认为，双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于子女抚养，基于最有利于未成年子女原则，考虑陈X有车有房且有本地亲属辅助照顾，孩子自小在陈X家长大，不改变生活环境更有利于其身心健康，故判决陈X汐由陈X直接抚养，董X每月支付抚养费一千元。董X不服一审判决，提起上诉，请求改判孩子由其抚养，并要求陈X每月支付抚养费一千元、配合迁出孩子户口等。陈X委托荣雷强律师作为二审诉讼代理人。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点在于婚生女陈X汐的抚养权归属及抚养费数额的认定。董X上诉主张陈X存在家暴行为，不适合抚养孩子，且其学历、收入等条件更优；同时指控一审未依法调解、陈X伪造证据等。陈X则辩称，董X提交调取证据申请系举证期外，一审已组织调解，且自身抚养条件远优于对方，不存在抢夺孩子及伪造证据的情形。
【裁判结果】
某中级法院二审审理认为，双方均同意离婚，一审准予离婚的认定正确。关于抚养权，根据相关司法解释，子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。一审基于为未成年人提供稳定成长环境等因素，认定陈X汐由陈X抚养符合事实与法律规定。董X主张陈X存在家暴等情形，但未能提供充分证据证实，故其上诉主张无法支持。关于抚养费，一审确定的一千元数额系基于子女实际需要、父母负担能力及当地生活水平确定，并无不当。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三百元，由董X负担。
