案情简介
上诉人（原审原告）：张XX，委托两名律师； 被上诉人（原审被告）：吴XX，委托金无及律师、实习律师； 原审第三人：刘XX、张XX。 双方签订入股协议合伙经营足浴店，约定各担一半房租、装修成本，各占对应股份。后期因租金分摊、经营收支产生重大矛盾，出租方催缴欠费后，吴XX解除房屋租赁。张XX起诉主张对方擅自注销执照、解约构成违约，要求解除合伙并赔偿 62 万余元损失，一审驳回其赔偿诉求，张XX不服提起上诉。
办案经过
二审合议庭开庭审理，金无及律师提交房租沟通记录、分红流水、催租凭证等证据，逐一反驳对方两项违约主张：执照登记在案外第三人名下，注销并非被告单方行为；租赁解除系双方欠租、经营分歧共同导致，并非被告单方过错，对方自行单独经营期间收益自主支配，无权主张高额可得利益损失。
案件结果
判决理由
- 合伙协议合法有效，房屋租赁是合伙经营基础，租赁合同解除之日合伙同步终止；
- 营业执照注销主体为案外第三人，无法归责被告；租赁解除源于双方均未足额分摊房租、经营矛盾叠加，不构成被告单方违约；
- 上诉人自行单独经营、自主支配营收，主张巨额预期损失无事实与法律依据。
适用法条
《民法典》合伙合同相关规定、民事诉讼举证规则、二审维持原判法律条款。
判决内容
驳回上诉，维持一审原判；二审诉讼费全部由上诉人自行承担。
