案情简介
上诉人（原审原告）：某电力电子公司大理分公司，委托两名律师； 上诉人（原审被告）：某建设工程公司，委托律师； 被上诉人（原审被告）：某民政局； 被上诉人（原审被告）：陈XX，经公告送达未到庭； 被上诉人（原审被告）：杨XX，委托金无及律师，特别授权代理。 案涉喜某敬老院项目，杨XX承接消防相关工程，各方因工程款、整改费用、质保金、付款责任主体产生争议。一审判决后，两家当事人不服一审裁判，提起上诉，主张对方给付欠付工程款、利息，要求民政局在欠付工程款范围内承担责任。
办案经过
二审法院开庭审理，陈XX未到庭。金无及律师代理杨XX参与庭审，针对案涉合同效力、实际施工范围、49000 元整改费用、质保金应否扣除、各方付款义务进行抗辩，提交相关工程往来材料，辨析杨XX在案涉工程当中的地位，论证不应由杨XX承担案涉工程款及利息给付责任，逐条回应上诉人上诉理由。
案件结果
判决理由
- 案涉相关合同对各方具有约束力，应当按约定履行；
- 结合证据认定案涉应付工程价款，对争议整改费用、质保金按照合同约定予以处理；
- 厘清各主体法律关系，杨XX无需向上诉人承担工程款给付义务；
- 民政局在欠付工程款范围内承担责任的条件尚不具备。
适用法条
《民法典》合同编、建设工程合同相关规定，《民事诉讼法》二审裁判、证据规则相关条款。
判决内容
撤销一审部分判项，改判由某建设工程公司向上诉人支付对应工程款及利息；驳回上诉人其余诉讼请求；本案一、二审诉讼费用按各方责任予以分担。
